Madras हाईकोर्ट ने कारोबारियों के परिसरों को सील करने के ईडी के अधिकार पर सवाल उठाए

चेन्नई: कथित तस्माक घोटाले के सिलसिले में फिल्म निर्माता आकाश भास्करन और व्यवसायी विक्रम रविंद्रन के परिसरों को सील करने के प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के अधिकारों पर सवाल उठाते हुए मद्रास उच्च न्यायालय ने एजेंसी को उन सामग्रियों को अदालत में पेश करने के लिए एक दिन का समय दिया है, जिनके आधार पर उसने उनके खिलाफ कार्यवाही की है। न्यायमूर्ति एम एस रमेश और वी लक्ष्मीनारायणन की खंडपीठ ने केंद्रीय एजेंसी को केवल इसलिए दो व्यक्तियों के स्वामित्व वाले परिसरों को सील करने की वैधता पर फटकार लगाई क्योंकि वे तलाशी के लिए गए थे, तब वे उपलब्ध नहीं थे। ईडी की कार्रवाई को चुनौती देने वाली रविंद्रन द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए ये सवाल उठाए गए। पीठ ने टिप्पणी की, "आपके लोग अक्सर कहते हैं कि मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) विकसित हो रहा है, लेकिन हम पाते हैं कि अधिकारी (शक्तियों के) दायरे का विस्तार करके विकसित हो रहे हैं।" ईडी के वकील ने बताया कि परिसरों को सील नहीं किया गया था, लेकिन नोटिस चिपकाए गए थे कि परिसर "नहीं खोला जाएगा", साथ ही उन्हें एजेंसी से संपर्क करने के लिए कहा गया था। वकील ने कहा कि एजेंसी परिसर की तलाशी लेना चाहती थी और चूंकि कोई भी उपलब्ध नहीं था, इसलिए उन्हें नोटिस चिपकाना पड़ा।

यह कहते हुए कि एजेंसी ने उन्हें मनी लॉन्ड्रिंग कार्यवाही में आरोपी भी नहीं माना है, वकील ने कहा कि उसे विश्वसनीय जानकारी और स्वतंत्र सामग्रियों के आधार पर परिसर की तलाशी लेनी है। उन्होंने अदालत को एक सीलबंद लिफाफा भी दाखिल किया। पीठ ने आश्चर्य जताया कि याचिकाकर्ताओं को एजेंसी के साथ सहयोग क्यों करना चाहिए, जब वे लॉन्ड्रिंग कार्यवाही में आरोपी नहीं हैं?

पीठ ने ईडी की कार्रवाई की तुलना पुलिस द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली एक विशेष पद्धति से की, जिसके बारे में पीठ ने कहा कि अगर आरोपी उपलब्ध नहीं है तो उसके भाई को गिरफ्तार कर लिया जाएगा।