मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश इलियाराजा कॉपीराइट मामले से अलग हो गए

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति आर सुब्रमण्यम ने सोमवार को इको रिकॉर्डिंग प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक अपील मुकदमे की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया, जिसमें संगीतकार इलियाराजा के संगीत कार्यों पर कॉपीराइट विवाद के संबंध में अदालत के एक आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी।

जब अपील पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आई, तो न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम ने कहा कि वह पहले एक वकील के रूप में अभ्यास करते हुए इस मामले से संबंधित दीवानी मुकदमे में पेश हुए थे और इसलिए इस पर सुनवाई करने के इच्छुक नहीं थे।

इसके बाद, पीठ ने रजिस्ट्री को मामले को किसी अन्य पीठ को सौंपने के लिए मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश दिया।

वरिष्ठ वकील विजय नारायण अपीलकर्ता, इको रिकॉर्डिंग की ओर से पेश हुए, जिसने 4 जून, 2019 को पारित न्यायमूर्ति अनीता सुमंत के आदेश के दूसरे भाग को चुनौती दी है, जिसमें इलियाराजा ने अपने संगीत कार्यों पर पूर्ण अधिकार का दावा किया था और संगीत कंपनियों को इससे प्रतिबंधित किया था। उनके कार्यों का 'शोषण' किया जा रहा है।

याचिका में वादी को दी गई प्रार्थना की सीमा तक एकल न्यायाधीश के आदेश के हिस्से को रद्द करने की प्रार्थना की गई, जिसमें कहा गया था कि वह अपने द्वारा रचित संगीत कार्यों के संबंध में विशेष, नैतिक अधिकारों का हकदार है, जिस पर विचाराधीन ध्वनि रिकॉर्डिंग आधारित हैं। कॉपीराइट अधिनियम की धारा 57 के अनुरूप।

यह उसे अपने काम के लेखकत्व का दावा करने, अपने काम के सम्मान और प्रतिष्ठा की अखंडता और शुद्धता को बनाए रखने के लिए सभी कदम उठाने और किसी भी तरह से ऐसे संगीत कार्यों का शोषण करने का अधिकार देता है, जो वह चाहे, केवल कनेक्टेड ध्वनि रिकॉर्डिंग के रूप में छोड़कर। अपील में कहा गया है कि सिनेमैटोग्राफ फिल्मों का एक अभिन्न हिस्सा है, जिसके लिए संबंधित निर्माता कॉपीराइट रखते हैं।

इसमें कहा गया है कि ऐसा आदेश कॉपीराइट अधिनियम की धारा 57 और धारा 17 प्रोविज़ो सी के विपरीत है क्योंकि उन्होंने संगीतकार के रूप में अपने काम के दौरान विभिन्न निर्माताओं से संगीत कार्य के लिए पारिश्रमिक एकत्र किया था। इसमें आगे कहा गया है कि नैतिक अधिकार संगीत कार्यों को सिंक्रनाइज़ करने के अधिकारों से भिन्न हैं।