Madras उच्च न्यायालय ने शोध छात्रा का यौन उत्पीड़न करने वाले प्रोफेसर के खिलाफ सजा की पुष्टि की
मदुरै: छह साल पहले अपने शोध मार्गदर्शक द्वारा मानसिक, भावनात्मक और यौन उत्पीड़न का शिकार हुई पीएचडी शोध छात्रा को आखिरकार न्याय मिला, क्योंकि मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने हाल ही में प्रोफेसर को अनिवार्य सेवानिवृत्ति पर सेवा से मुक्त करने के विश्वविद्यालय के फैसले को बरकरार रखा और प्रोफेसर को छात्रा को 50,000 रुपये का खर्च देने का आदेश दिया। यौन उत्पीड़न के मामलों में पीड़ितों की पहचान की सुरक्षा सुनिश्चित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम उठाते हुए, अदालत ने उच्च न्यायालय की सिविल और आपराधिक नियम समितियों द्वारा मानक संचालन प्रक्रियाओं और अभ्यास निर्देशों के निर्माण का भी आग्रह किया, ताकि न केवल पीड़ित का नाम, बल्कि अपराधी और शैक्षणिक संस्थान का नाम भी वर्तमान मामले और भविष्य में इसी तरह के मामलों के केस रिकॉर्ड से छिपाया जा सके। अदालत ने कहा, "पहचान की जांच जरूरी है क्योंकि अगर अदालत यह मान लेती है कि आरोप निराधार हैं और कथित अपराधी का नाम लिया गया है, तो पीड़ित का शोषण होने की संभावना हमेशा बनी रहती है, उसे पीड़ा होगी और आरोपों के मद्देनजर उस पर लगे कलंक को मिटाना एक यातनापूर्ण काम होगा।" अदालत ने कहा कि केवल एक मूल दस्तावेज में पूरी पहचान का विवरण होना चाहिए और इसे रजिस्ट्री द्वारा सीलबंद लिफाफे में रखा जाना चाहिए और रजिस्ट्री को उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष सुझाव रखने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति सीवी कार्तिकेयन और न्यायमूर्ति आर पूर्णिमा की पीठ ने 2020 में शोध छात्र द्वारा दायर अपील पर यह आदेश पारित किया, जिसमें अदालत के एकल न्यायाधीश द्वारा दिए गए फैसले के खिलाफ प्रोफेसर द्वारा विश्वविद्यालय द्वारा उस पर लगाई गई सजा को रद्द करने के लिए दायर याचिका को अनुमति दी गई थी। न्यायाधीशों ने कहा कि एकल न्यायाधीश पूरे मामले की संवेदनशीलता को समझने में पूरी तरह विफल रहे। न्यायाधीशों ने कहा, "अदालत को इस तथ्य को ध्यान में रखना चाहिए कि पीड़िता को पहले ही परेशान किया जा चुका है। जांच के दौरान प्रतिकूल परीक्षण प्रक्रिया की कठोरता से गुजरते हुए उसे और अधिक परेशान करना यूजीसी विनियमों के उद्देश्यों को विफल कर देगा और काफी हद तक अधिनियम को भी नष्ट कर देगा तथा यह बेहद अन्यायपूर्ण होगा।" उन्होंने एकल न्यायाधीश की इस टिप्पणी के पीछे के अर्थ पर भी आश्चर्य व्यक्त किया कि केवल 50% आरोप ही साबित हुए हैं। न्यायाधीशों ने कहा, "हम उस टिप्पणी को समझ नहीं पा रहे हैं। भले ही थोड़ा सा भी संकेत हो या यौन या मानसिक या भावनात्मक उत्पीड़न करने का इरादा हो और उक्त आरोप सिद्ध हो जाए, अपराधी को दंडित किया जाना चाहिए।" उन्होंने आगे कहा कि जांच के दौरान आंतरिक शिकायत समिति (ICC) द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया में कोई अनियमितता नहीं थी तथा पीड़िता की गरिमा की रक्षा करने के लिए समिति के प्रयासों की सराहना की। यह मानते हुए कि प्रोफेसर को पर्याप्त अवसर दिया गया था तथा उन्होंने जानबूझकर इसका लाभ नहीं उठाया, न्यायाधीशों ने रजिस्ट्रार के निर्णय को बरकरार रखा तथा उन्हें पांच कार्य दिवसों के भीतर इस पर कार्रवाई करने का निर्देश दिया। इस देश में किसी भी शैक्षणिक संस्थान में किसी भी तरह के उत्पीड़न को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा, इसका उदाहरण स्थापित करने के लिए न्यायाधीशों ने प्रोफेसर पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया और उसे एक महीने के भीतर पीड़िता को यह राशि देने का निर्देश दिया। पीड़िता की शिकायत के अनुसार, यौन संबंधों की मांग करने के अलावा, प्रोफेसर ने अन्य अवांछित कार्य भी किए जैसे कि उसे अक्सर डिनर पर बुलाना या अपनी कार में साथ ले जाना, हस्तरेखा शास्त्र की आड़ में उसके हाथों को छूना, उसके रंग-रूप की तारीफ करना, नाक की अंगूठी आदि पर टिप्पणी करना, उसका पीएचडी पंजीकरण रद्द करने की धमकी देना, रिश्वत मांगना, उपहार देना आदि।
