Madras हाईकोर्ट ने विशेष अदालत में बुनियादी सुविधाओं का आश्वासन दिया

CHENNAI चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने आश्वासन दिया कि वह पूनमल्ली में बम विस्फोट मामलों के लिए विशेष सुनवाई के लिए सत्र न्यायालय के विशेष न्यायाधीश से संपर्क करेगा, क्योंकि उन्होंने अधिवक्ताओं के साथ कथित दुर्व्यवहार किया था। इसने शहर के सिविल न्यायालय के रजिस्ट्रार को पूनमल्ली सत्र न्यायालय में बुनियादी सुविधाएं उपलब्ध कराने का निर्देश दिया, यह पुष्टि करते हुए कि वकील और अधिवक्ता विशेष न्यायालय के समक्ष वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से अपने मामलों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।

यह आश्वासन बार एसोसिएशन के सदस्यों द्वारा विशेष न्यायाधीश द्वारा कथित दुर्व्यवहार और विशेष न्यायालय में पीने के पानी, शौचालय और वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग जैसी बुनियादी सुविधाओं की कमी जैसे मुद्दों को उठाने के बाद आया है।

न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम और एम जोतिरामन की खंडपीठ 'पुलिस' फकरुद्दीन द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो एक कुख्यात मुस्लिम कट्टरपंथी और पुझल में रिमांड कैदी है, जो अपने एकांत कारावास को चुनौती देने की मांग कर रहा है और उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए वरिष्ठ वकील बी मोहन को नियुक्त करने की मांग कर रहा है क्योंकि उसके खिलाफ 11 साल बाद भी मुकदमा अधूरा है।

वरिष्ठ वकील बुधवार को पीठ के समक्ष वर्चुअली पेश हुए और फकरुदीन का प्रतिनिधित्व करने के लिए अपनी सहमति प्रस्तुत की। उन्होंने विशेष अदालत में व्याप्त कथित गैर-अनुकूल स्थिति को भी उजागर किया। उन्होंने आरोप लगाया कि शौचालय और पीने के पानी जैसी उचित सुविधाएं नहीं थीं या यहां तक ​​कि मामले के दस्तावेजों की फोटोकॉपी करने का प्रावधान भी नहीं था।

उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि विशेष न्यायाधीश कथित तौर पर वकीलों के साथ बुरा व्यवहार कर रहे थे और अदालत में अपने वरिष्ठों का प्रतिनिधित्व करने आए जूनियर वकीलों का मनोरंजन नहीं कर रहे थे। उन्होंने आरोप लगाया कि न्यायाधीश ने उन्हें अदालत कक्ष में पानी पीने की अनुमति नहीं दी।

इसके बाद, युवा बार एसोसिएशन के सदस्यों सहित वकीलों का एक समूह मद्रास उच्च न्यायालय की पीठ के समक्ष पेश हुआ और विशेष न्यायाधीश के खिलाफ कई आरोप प्रस्तुत किए।

बार एसोसिएशन की ओर से, अधिवक्ता विजयकुमार ने विशेष अदालत में कथित मौजूदा स्थिति को सुधारने की मांग की और अदालत को पूनमल्ली से उच्च न्यायालय के निकट स्थानांतरित करने की भी मांग की, जिसमें कहा गया कि स्थान वकीलों के लिए अपने मामलों का प्रतिनिधित्व करने में असुविधा पैदा कर रहा है। हालांकि, पीठ ने विशेष अदालत को स्थानांतरित करने के निर्देश जारी करने से इनकार कर दिया। विजयकुमार ने यह भी प्रस्तुत किया कि विशेष न्यायाधीश के खिलाफ कार्रवाई की मांग करने वाला एक प्रतिनिधित्व मुख्य न्यायाधीश को भेजा गया था।