मद्रास उच्च न्यायालय ने हत्या के मामले में कांची संत की सहायता करने के लिए न्यायाधीश की बर्खास्तगी को बरकरार रखा
चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने 2004 में कांचीपुरम वरदराजापेरुमल मंदिर के प्रबंधक शंकररमन की हत्या के मामले में मुकदमे को प्रभावित करने के लिए आपराधिक गतिविधियों में शामिल होने के आरोप में एक जिला न्यायाधीश की बर्खास्तगी में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है, जिसमें दिवंगत द्रष्टा शंकराचार्य जयेंद्र सरस्वती की हत्या हुई थी। अभियुक्त रहा हूँ.
न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति के राजशेखर की खंडपीठ ने अतिरिक्त जिला न्यायाधीश ए राजशेखरन द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए आदेश पारित किया, जिन्हें सेवा से हटा दिया गया था।
अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के रूप में कार्यरत राजशेखरन, जयेंद्र सरस्वती सहित व्यक्तियों के समूह का हिस्सा थे; टी रामासामी, पुडुचेरी के सत्र न्यायाधीश, जहां मुकदमा चलाया गया था; तिरुवनंतपुरम में एक मेडिकल कॉलेज की मुख्य कार्यकारी अधिकारी बी गौरी कामची; और मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ के अनुभाग अधिकारी एन रमेश, जिन्हें नकद भुगतान करके मामले की सुनवाई को प्रभावित करने के बारे में फोन कॉल पर बात करते हुए टेप किया गया था।
2011 में बातचीत के ऑडियो टेप के साथ प्रस्तुत वकील एस दोराईसामी और पी सुंदरराजन की शिकायतों के बाद, उच्च न्यायालय प्रशासन ने संज्ञान लिया और जांच और अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू की।
सत्र न्यायाधीश रामासामी के खिलाफ कार्रवाई तब रद्द कर दी गई जब जांच में यह निष्कर्ष निकला कि उनकी आवाज ऑडियो टेप से मेल नहीं खाती। राजशेखरन को 2013 में सेवा से निलंबित कर दिया गया था और उसी वर्ष सेवानिवृत्ति पर सेवानिवृत्त होने की अनुमति नहीं दी गई थी। बाद में उन्हें नौकरी से निकालने की सजा दी गई. आदेश को चुनौती देते हुए उन्होंने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।
खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा, "इस अदालत को विभागीय अनुशासनात्मक कार्यवाही में अपनाई गई प्रक्रियाओं के संबंध में कोई कमी नहीं मिली।" इसमें बताया गया कि राजशेखरन को सेवा से हटाने का निर्णय एचसी की प्रशासनिक समिति द्वारा लिया गया था, जिसे पूर्ण न्यायालय द्वारा उनके स्पष्टीकरण पर विचार करके अनुमोदित किया गया था।
“आखिरकार, सजा की मात्रा के संबंध में, हमारी राय है कि न्यायिक अधिकारियों से उच्च स्तर की ईमानदारी बनाए रखने की उम्मीद की जाती है और वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप साबित हुए हैं। वे स्वभाव से गंभीर हैं, न्यायिक अधिकारी की सत्यनिष्ठा और ईमानदारी को प्रभावित करते हैं। इसलिए, सेवा से निष्कासन की सज़ा को सिद्ध आरोपों की गंभीरता से असंगत नहीं माना जा सकता है। इस प्रकार, हम सजा की मात्रा में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं, ”पीठ ने कहा।
पीठ ने यह भी कहा कि मामले में 'संभावनाओं की प्रधानता' किसी भी संदेह से परे स्थापित की गई है।
'न्यायिक अधिकारियों को उच्च सत्यनिष्ठा बनाए रखनी चाहिए'
“सजा की मात्रा पर, हमारी राय है कि न्यायिक अधिकारियों से उच्च स्तर की ईमानदारी बनाए रखने की उम्मीद की जाती है और इस मामले में, याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप साबित हुए थे। इसलिए, सेवा से निष्कासन की सज़ा को सिद्ध आरोपों की गंभीरता से असंगत नहीं माना जा सकता है। इस प्रकार, हम सजा की मात्रा में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं, ”पीठ ने कहा।
