मद्रास HC ने तमिलनाडु सरकार के दो आदेशों को रद्द कर दिया
मद्रास उच्च न्यायालय की विशेष खंडपीठ ने सोमवार को 2013 और 2014 में जारी तमिलनाडु सरकार के दो आदेशों (जीओ) को रद्द कर दिया, जिसमें बंधपत्रों के उल्लंघन के खिलाफ कार्यवाही में पुलिस उपायुक्तों (डीसीपी) को कार्यकारी मजिस्ट्रेट (आरडीओ) की शक्तियां सौंपी गई थीं। आदतन अपराधियों द्वारा प्रस्तुत और उनकी गिरफ्तारी के आदेश में।
शक्तियों के प्रतिनिधिमंडल को असंवैधानिक और मनमाना बताते हुए, जस्टिस एन सतीश कुमार और एन आनंद वेंकटेश की पीठ ने कहा कि आदेश "मनमानापन प्रकट करते हैं और संविधान के तहत शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं।" पीठ ने कहा कि कार्यपालिका की एक शाखा पुलिस द्वारा जांच, अभियोजन और अधिनिर्णय की प्रक्रियाओं का अहंकार किया गया था और जब "खाखी" और "न्यायिक वस्त्र" मिश्रित होते हैं, तो परिणामी तस्वीर "कार्यकारी अराजकता" की होती है।
पीठ ने कहा कि जीओ, फलस्वरूप संविधान के अनुच्छेद 14, 21 और 50 और मद्रास जिला पुलिस अधिनियम की धारा 6 के प्रावधान का उल्लंघन करते हैं। न्यायाधीशों ने पाया कि जीओ ने कहा कि प्रतिनिधिमंडल को मंजूरी दी गई क्योंकि तत्कालीन मुख्यमंत्री ऐसा चाहते थे।
खंडपीठ ने यथास्थिति बहाल करने का आदेश दिया। दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 107 से 110 तक शुरू की गई पुलिस अधिकारियों की कार्यवाही को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच का निपटारा करते हुए न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया। तीन न्यायाधीशों के आदेशों पर अलग-अलग फैसले के बाद याचिकाओं के बैच को विशेष पीठ के पास भेज दिया गया था।
कार्यवाही म्यूजिकल चेयर गेम जैसी है: हाईकोर्ट
पीठ ने कहा, "हम यह कहते हुए स्तब्ध हैं कि ऐसी कार्यवाही, जिसका नागरिकों की स्वतंत्रता पर असर पड़ता है, पुलिस विभाग के भीतर म्यूजिकल चेयर के खेल से मिलती जुलती है।" इसी तरह, पीठ ने यह भी कहा कि एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट सीआरपीसी की धारा 107 के तहत बांड के उल्लंघन के लिए सीआरपीसी की धारा 122 (1) (बी) के तहत कारावास को अधिकृत नहीं कर सकता है, और इस तरह के उल्लंघन पर न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष मुकदमा चलाया जा सकता है।
क्रेडिट : newindianexpress.com
