जनता से रिश्ता वेबडेस्क। इस कानूनी सिद्धांत का पालन करते हुए कि सार्वजनिक आदेशों का अर्थ केवल आदेश में प्रयुक्त भाषा (शब्दों) के आधार पर लगाया जा सकता है, न कि बाद में संबंधित प्राधिकरण द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण के आधार पर, मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने हाल ही में 25,000 रुपये के जुर्माने को रद्द कर दिया। सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम, 2005 के तहत एक व्यक्ति द्वारा किए गए कुछ प्रश्नों के विवरण प्रस्तुत करने में विफल रहने के लिए एक लोक सूचना अधिकारी पर लगाया गया।
न्यायमूर्ति के कुमारेश बाबू ने लोक सूचना अधिकारी सक्याराज द्वारा दायर एक दशक पुरानी याचिका पर आदेश पारित किया, जिसमें 11 सितंबर, 2012 को तमिलनाडु सूचना आयोग द्वारा उन्हें दी गई सजा को चुनौती दी गई थी। आदेश के अनुसार, राजकुमार ने एक व्यक्ति से कुछ मांग की थी। 28 नवंबर, 2011 को आरटीआई अधिनियम के तहत सक्याराज से जानकारी।
बाद वाले ने, अगले महीने अपने जवाब में, कुछ प्रश्नों के लिए विवरण प्रस्तुत किया और शेष के लिए, राजकुमार को पुदुकोट्टई तहसीलदार से संपर्क करने के लिए कहा गया, जिनके पास प्रासंगिक रिकॉर्ड उपलब्ध थे। इससे व्यथित होकर, राजकुमार ने आयोग से शिकायत की थी, जिसने जाँच की और अन्य विवरण प्रस्तुत करने के निर्देश के साथ शाक्यराज पर जुर्माना लगाया।
आयोग के वकील ने तर्क दिया कि सकायराज को तहसीलदार को प्रश्न अग्रेषित करना चाहिए था और राजकुमार को प्राधिकरण के साथ इस मुद्दे को उठाने के लिए कहने के बजाय उन्हें विवरण प्रस्तुत करने का निर्देश देना चाहिए था। मामले की सुनवाई करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि यह वह कारण नहीं था जिसके आधार पर आयोग ने सजा दी थी।
न्यायाधीश ने कहा, "कानून का यह स्थापित सिद्धांत है कि विवादित आदेश को उन कारणों के आधार पर बनाए रखा जाना चाहिए जिनके आधार पर इसे बनाया गया है। कारणों को जोड़कर इसमें सुधार नहीं किया जा सकता है।" 1978 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित एक फैसले में उल्लिखित एक कानूनी सिद्धांत का उल्लेख करते हुए, जिसका आज तक शीर्ष अदालत और विभिन्न उच्च न्यायालयों द्वारा पालन किया जा रहा था, न्यायाधीश ने शाक्यराज की सजा को रद्द कर दिया।