मद्रास हाईकोर्ट ने तमिलनाडु में गुटखा, पान मसाला पर प्रतिबंध लगाने वाली अधिसूचना को रद्द कर दिया है

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को तमिलनाडु में गुटखा और पान मसाला की बिक्री और निर्माण पर प्रतिबंध लगाने वाले खाद्य सुरक्षा आयुक्त द्वारा जारी अधिसूचना को रद्द कर दिया. जस्टिस आर सुब्रमण्यन और के कुमारेश बाबू की खंडपीठ ने कहा कि अधिसूचना खाद्य सुरक्षा और मानक (एफएसएस) अधिनियम की धारा 30 (2) (ए) के तहत खाद्य सुरक्षा आयुक्त की शक्तियों के दायरे से बाहर है। अधिसूचना द्वारा लगाए गए प्रतिबंध के आधार पर शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया।

खंडपीठ ने कहा कि एफएसएस अधिनियम गुटका उत्पादों की बिक्री पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का प्रावधान नहीं करता है। यह केवल कुछ आपातकालीन स्थितियों में अस्थायी प्रतिबंध लगाने की सीमित शक्ति प्रदान करता है। 2013 में, तत्कालीन AIADMK सरकार ने FSS अधिनियम में अस्थायी प्रावधान के तहत गुटखा और पान मसाला उत्पादों की बिक्री और निर्माण पर प्रतिबंध लगा दिया था, जिसे खाद्य सुरक्षा आयुक्त द्वारा समय-समय पर अधिसूचना जारी करके लगातार बढ़ाया गया था। अदालत ने तंबाकू उत्पादों के निर्माताओं और खाद्य सुरक्षा विभाग द्वारा दायर याचिकाओं और अपीलों के एक बैच पर आदेश पारित किया।

2016 में, आयकर विभाग ने एक गुटखा घोटाले का पर्दाफाश किया था, जहां गुटखा निर्माताओं द्वारा अवैध बिक्री की अनुमति देने के लिए शीर्ष राजनेताओं और अधिकारियों को कथित रूप से रिश्वत दी गई थी। "संसद तम्बाकू के सेवन से होने वाले खतरों के लिए एफएसएस अधिनियम लागू करते समय जीवित थी। हमें यह भी मान लेना चाहिए कि संसद COTPA (सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पाद (व्यापार और वाणिज्य, उत्पादन, आपूर्ति और वितरण के विज्ञापन और विनियमन का निषेध) अधिनियम, 2003) को लागू करने के बाद भी तंबाकू के सेवन से होने वाले खतरों के प्रति सचेत थी। दुर्भाग्यवश, किसी भी अधिनियम में तम्बाकू उत्पादों पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का प्रावधान नहीं है। हालांकि सीओटीपीए के प्रावधान विज्ञापनों पर प्रतिबंध लगाने और उपयोग को विनियमित करने की मांग करते हैं, लेकिन एफएसएस अधिनियम के प्रावधानों में तंबाकू उत्पादों पर स्थायी प्रतिबंध लगाने की कोई शक्ति नहीं है।" अदालत ने 20 जनवरी के अपने आदेश में कहा।

अदालत ने कहा कि अगर वह एफएसएस अधिनियम के तहत लगातार अधिसूचना जारी करने की खाद्य सुरक्षा आयुक्त की शक्ति को बरकरार रखती है, जिससे खाद्य उत्पाद पर लगभग स्थायी प्रतिबंध लगाया जाता है, तो यह कुछ ऐसी अनुमति होगी जो कानून द्वारा विचार नहीं किया गया था और यह राशि होगी अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन।

"इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकालने के लिए विवश हैं कि आयुक्त द्वारा जारी की गई क्रमिक अधिसूचनाएँ उनकी शक्तियों के भीतर नहीं हैं और उन्होंने इस तरह की क्रमिक अधिसूचनाएँ जारी करने में अपनी शक्तियों को पार कर लिया है।

अदालत ने कहा, "इसलिए, हम इस आधार पर अधिसूचना को रद्द करते हैं कि वे खाद्य सुरक्षा आयुक्त की शक्तियों से अधिक हैं।"