
मदुरै: मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने गुरुवार को केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय और राष्ट्रीय प्रत्यायन बोर्ड (एनबीए) से एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर जवाब मांगा, जिसमें भारत में राष्ट्रीय संस्थान रैंकिंग फ्रेमवर्क (एनआईआरएफ) रैंकिंग प्राप्त करने में शैक्षणिक संस्थानों द्वारा गड़बड़ी का आरोप लगाया गया है।
डिंडीगुल के याचिकाकर्ता सी चेल्लामुथु ने अपनी याचिका में कहा कि एनबीए द्वारा हर साल देश भर के उच्च शिक्षा संस्थानों का मूल्यांकन करने के लिए एनआईआरएफ की शुरुआत की गई थी। लेकिन उन्होंने आरोप लगाया कि एनआईआरएफ रैंकिंग की गणना केवल शैक्षणिक संस्थानों द्वारा अपनी वेबसाइट पर बिना किसी सत्यापन या ऑडिटिंग के उपलब्ध कराए गए आंकड़ों के आधार पर की जाती है।
उन्होंने दावा किया कि इसके परिणामस्वरूप, कई संस्थान छात्रों और बहुराष्ट्रीय कंपनियों को आकर्षित करने के लिए अपनी रैंकिंग बढ़ाने के लिए गलत डेटा प्रस्तुत करते हैं।
चेल्लामुथु ने राष्ट्रीय मूल्यांकन और प्रत्यायन परिषद - वार्षिक गुणवत्ता आश्वासन रिपोर्ट (एनएएसी-एक्यूएआर) और एनआईआरएफ रिपोर्ट के तुलनात्मक डेटा को भी संलग्न किया, जिसे कुछ शैक्षणिक संस्थानों ने अपनी वेबसाइट पर अलग-अलग पोस्ट किया है।
उन्होंने बताया कि पीएचडी छात्रों, शिक्षकों, अनुसंधान एवं विकास निधि और परामर्श परियोजना निधि की संख्या, अन्य चरों के अलावा, उनकी NAAC-AQAR रिपोर्ट में कम है, जबकि NIRF रिपोर्ट में समान मापदंडों के लिए अधिक संख्या का उल्लेख किया गया है।





