चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को द्रमुक द्वारा दायर याचिका पर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें राजनीतिक दलों द्वारा चुनावी विज्ञापनों के पूर्व-प्रमाणन को नियंत्रित करने वाले नियमों में एक खंड की वैधता को चुनौती दी गई है। राज्य का कहना है कि मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ) के निर्णयों के खिलाफ अपील केवल सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष ही दायर की जा सकती है।
मुख्य न्यायाधीश एस. , ईसीआई को 17 अप्रैल को जवाब दाखिल करने के लिए कहा और सुनवाई उसी तारीख के लिए स्थगित कर दी।
याचिका पूर्व सांसद और डीएमके के संगठन सचिव आरएस भारती द्वारा दायर की गई थी, जिसमें 24 अगस्त, 2023 को जारी हैंडबुक के खंड 3 (3.8) - भाग बी को चुनौती दी गई थी। यह राज्य स्तरीय मीडिया प्रमाणन और निगरानी समिति के निर्णयों के खिलाफ अपील दायर करने का प्रावधान करता है। (एसएलएमसीएमसी), सीईओ की अध्यक्षता में, केवल एससी के समक्ष चुनावी विज्ञापनों के पूर्व-प्रमाणन पर।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए, पूर्व महाधिवक्ता आर शनमुगसुंदरम ने कहा कि राज्य चुनाव अधिकारी सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन कर रहे हैं और इसलिए राज्य के सहायक हैं जिनकी कार्रवाई की उच्च न्यायालय द्वारा न्यायिक समीक्षा की जा सकती है। “खंड 3.8 संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन करता है।” , “उन्होंने अदालत को बताया। उन्होंने विज्ञापनों के पूर्व-प्रमाणन के लिए डीएमके के आवेदन को अस्वीकार करने के राज्य स्तरीय प्रमाणन समिति (एसएलसीसी) और एसएलएमसीएमसी के फैसले को मनमाना और मनमाने ढंग से बिना सोचे-समझे किया गया फैसला करार दिया।
एल चंद्रकुमार बनाम भारत संघ (1997) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, वरिष्ठ वकील ने कहा कि सीईओ के फैसले के खिलाफ अपील को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी जा सकती है और निर्देश मांगा जा सकता है।
ईसीआई का प्रतिनिधित्व करते हुए, वकील निरंजन राजगोपालन ने प्रस्तुत किया कि एसएलएमसीएमसी के फैसलों को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती नहीं दी जा सकती है, लेकिन केवल शीर्ष अदालत के समक्ष ही ऐसा किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि इस संबंध में शीर्ष अदालत का एक आदेश भी समय-समय पर चुनावों के दौरान बढ़ाया जाता रहा है।
हालाँकि, पीठ ने उनसे यह बताने को कहा कि क्या इस तरह का आदेश वर्तमान चुनावों तक बढ़ाया गया था।