तमिलनाडू

मद्रास एचसी का कहना है कि पूनमल्ली में ग्राम नाथम सरकारी भूमि नहीं है, बेदखली रोकता है

Ritisha Jaiswal
16 March 2023 12:27 PM GMT
मद्रास एचसी का कहना है कि पूनमल्ली में ग्राम नाथम सरकारी भूमि नहीं है, बेदखली रोकता है
x
मद्रास एचसी

मद्रास उच्च न्यायालय की पहली पीठ ने आदि द्रविड़ ग्राम नाथम के रूप में वर्गीकृत भूमि के कब्जेदारों के खिलाफ जारी बेदखली नोटिस को रद्द कर दिया है और अदालत के पिछले आदेशों का हवाला देते हुए कहा है कि ग्राम नाथम भूमि सरकार के पास नहीं है।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश टी राजा और न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती की पीठ ने हाल ही में राजस्व विभाग द्वारा जारी बेदखली नोटिस को चुनौती देने वाले एक परिवार के पांच सदस्यों द्वारा दायर याचिका पर फैसला सुनाया। विभाग चाहता था कि वे पूनमल्ली में आदि द्रविड़ ग्राम नाथम के रूप में वर्गीकृत भूमि पर बनाए गए घरों और दुकानों को खाली कर दें ताकि इसे चेन्नई मेट्रो रेल लिमिटेड (सीएमआरएल) के निर्माण के लिए ले लिया जा सके।
पिछले आदेशों का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि ग्राम नाथम भूमि सरकार के पास नहीं है, जिसका ऐसी भूमि पर कोई "सर्वोपरि शीर्षक" नहीं है, और तमिलनाडु भूमि अतिक्रमण अधिनियम, 1905 की धारा 2 के प्रावधानों को कब्जे वाले लोगों को बेदखल करने के लिए लागू नहीं किया जा सकता है। भूमि। याचिकाएं Sacratice, Inbarasi, Kalaiarasi, Ezhilmaran और पांडियन द्वारा दायर की गई थीं, जिन्होंने 456 वर्ग मीटर भूमि पर आवासीय और व्यावसायिक भवनों का निर्माण किया है।
'बातचीत कर सकते हैं और मुआवजे की मात्रा तय कर सकते हैं'
उनके वकील ने प्रस्तुत किया कि अधिकारियों, जिन्होंने केवल भवनों के लिए मुआवजे की पेशकश की थी, ने प्रासंगिक अधिनियम के उल्लंघन में बेदखली नोटिस जारी किया था। हालांकि, एजी आर शुनमुगसुंदरम ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं को पट्टा नहीं दिया गया था और जब तक उनके पास कोई पट्टा नहीं है, वे बेदखल किए जाने के लिए उत्तरदायी हैं। उन्होंने कहा कि चूंकि यह "सरकारी हित की भूमि" है, इसलिए उन्हें केवल अधिरचना (इमारतों) के लिए मुआवजा दिया जा सकता है, न कि भूमि के लिए।
हालांकि, पीठ ने एक अन्य फैसले का हवाला देते हुए कहा, "पट्टा ग्राम नाथम के संबंध में शीर्षक प्रदान नहीं करता है, लेकिन यह केवल नाथम निलावरी थिटम के माध्यम से जारी किया जाता है, जो कि नाथम भूमि कर योजना है, केवल कर लगाने के उद्देश्य से। इस प्रकार, पट्टा जारी न करने का अधिकार सरकार के पास नहीं होगा।" पीठ ने कहा, "इसलिए, एजी और सीएमआरएल के वकील द्वारा उठाए गए सवाल अब रेस इंटेग्रा (कानून के बिंदु जो तय नहीं किए गए हैं) नहीं हैं और पहले से ही अदालत द्वारा तय किए गए हैं।"

बेदखली नोटिस को रद्द करते हुए, इसने कहा कि यह अधिकारियों के लिए याचिकाकर्ताओं के साथ बातचीत करने और मुआवजे की मात्रा पर काम करने के लिए खुला होगा। इससे सहमत होने के बाद, याचिकाकर्ता दस्तावेजों को निष्पादित करेंगे और मुआवजा प्राप्त करने के बाद भूमि का कब्जा सौंप देंगे, अदालत ने कहा।


Next Story