मद्रास HC ने स्थानांतरण याचिकाओं पर तमिलनाडु को अंधेरे में रखने के लिए फटकार लगाई
चेन्नई: तमिलनाडु सरकार और उसकी व्यावसायिक इकाई तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (तस्माक) द्वारा प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के छापों के खिलाफ दायर रिट याचिकाओं की सुनवाई के दौरान मंगलवार को मद्रास उच्च न्यायालय में बड़ा ड्रामा देखने को मिला, जब एक खंडपीठ ने राज्य सरकार को मामले को सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय में दायर स्थानांतरण याचिकाओं के बारे में अंधेरे में रखने के लिए फटकार लगाई।
न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम और के राजशेखर की खंडपीठ ने कड़ी टिप्पणी करते हुए कहा कि राज्य सरकार ने न्यायालय का “अपमान” और “अनादर” किया है तथा तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है।
जैसा कि पिछली सुनवाई में पक्षों द्वारा सहमति व्यक्त की गई थी, याचिकाओं को मंगलवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था। जब सुनवाई हुई, तो एक विशेष सरकारी वकील ने वरिष्ठ वकील को पेश होने में सक्षम बनाने के लिए मामले को ‘पास ओवर’ करने की मांग की।
जब मामले की दोपहर 12 बजे सुनवाई हुई, तो राज्य सरकार के वकील एडविन प्रभाकर ने न्यायालय को स्थानांतरण याचिकाओं के बारे में सूचित किया। जब उन्होंने दलीलें पेश कीं, तो पीठ ने उनसे पूछा कि सुबह अदालत के बैठते ही या कम से कम पासओवर मांगे जाने पर उन्हें क्यों सूचित नहीं किया गया।
आपने अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया है और अदालत का अपमान किया है: मद्रास हाईकोर्ट
पीठ ने पूछा, "आपको सुप्रीम कोर्ट में दायर स्थानांतरण याचिकाओं के बारे में हमें सूचित करने से किसने रोका? अंतिम सुनवाई के लिए जाने पर सहमति बनने के बाद मामले सूचीबद्ध किए गए थे।" आश्चर्य जताते हुए कि राज्य ने हाईकोर्ट में रिट याचिका दायर करने के बाद सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा क्यों खटखटाया, पीठ ने कहा, "आपने अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया है और अदालत का अपमान किया है।"
रिट याचिकाओं के पीछे की मंशा पर सवाल उठाते हुए पीठ ने पूछा, "सरकार ने जनहित की रक्षा के लिए याचिकाएं दायर की हैं या कुछ तस्माक अधिकारियों के हितों की रक्षा के लिए?"
सरकार पर अदालत का अनादर करने का आरोप लगाते हुए पीठ ने कहा कि इस मामले पर लंच ब्रेक के बाद बहस होनी चाहिए।
इस बीच, जब मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरण याचिकाओं पर सुनवाई हुई, तो मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की अध्यक्षता वाली दो न्यायाधीशों की पीठ ने तमिलनाडु सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता और भारत के पूर्व अटॉर्नी जनरल मुकुल रोहतगी से कहा कि इन मुद्दों पर मद्रास हाईकोर्ट को फैसला करना चाहिए और जरूरत पड़ने पर राज्य बाद में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटा सकता है। रोहतगी ने शीर्ष अदालत के सुझावों से सहमति जताई और याचिका वापस लेने का फैसला किया। अदालत ने राज्य सरकार और तस्माक की ओर से उन्हें याचिका वापस लेने की अनुमति देते हुए उन्हें खारिज कर दिया।
जब दोपहर के भोजन के बाद मद्रास हाईकोर्ट की पीठ फिर से बैठी, तो ईडी का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू ने बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने मामले को हाईकोर्ट से सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया है।
हालांकि पीठ चाहती थी कि बहस तुरंत शुरू हो, लेकिन उसने अनिच्छा से एडवोकेट जनरल पी एस रमन को सरकार से निर्देश प्राप्त करने के लिए थोड़ा समय लेने की अनुमति दी, जैसा कि उन्होंने मांगा था। बाद में रमन ने अदालत को बताया कि तस्माक बहस शुरू करेंगे; इस तरह, वरिष्ठ वकील विक्रम चौधरी ने दलीलें रखनी शुरू कर दीं।
जैसे ही दिन की कार्यवाही समाप्त होने वाली थी, ईडी के विशेष लोक अभियोजक एन रमेश ने पूछा कि क्या न्यायमूर्ति एम एस रमेश और न्यायमूर्ति एन सेंथिलकुमार की पिछली पीठ द्वारा जारी मौखिक आदेश, जिसमें ईडी को आगे की कार्यवाही करने से रोका गया था, अभी भी लागू है।
पीठ ने कहा कि उसने कोई अंतरिम आदेश पारित नहीं किया है, जिससे ईडी के लिए कोई कानूनी बाधा नहीं होने का संकेत मिलता है। एजी ने आपत्ति जताई और कहा कि ईडी ने मौखिक रूप से वचन दिया था कि वे जांच को आगे नहीं बढ़ाएंगे और यह अभी भी लागू है। हालांकि, पीठ ने कहा कि उसे पिछली पीठ के आदेश में लिखी गई बातों पर ही चलना होगा। इसने मामले की अगली सुनवाई बुधवार को तय की।
