मद्रास हाईकोर्ट ने वकीलों के लिए गाउन अनिवार्य करने के कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल के आदेश को रद्द कर दिया है
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने बुधवार को नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) की उस अधिसूचना को रद्द कर दिया, जिसमें उसके समक्ष पेश होने वाले वकीलों के लिए काला गाउन पहनना अनिवार्य कर दिया गया था।
संबंधित निर्णयों का उल्लेख करते हुए, जस्टिस आर महादेवन और मोहम्मद शफीक की पीठ ने कहा कि इससे स्वाभाविक निष्कर्ष निकलेगा कि विवादित आदेश "क्षेत्राधिकार और अधिकार के बिना" है, और कानून में इसका "कोई आधार नहीं" है।
"वकील अधिनियम की धारा 34 और बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों के संयुक्त पढ़ने से, यह स्पष्ट है कि केवल उच्च न्यायालय ही अधिवक्ताओं की उपस्थिति के लिए ड्रेस कोड के नियम बना सकते हैं, अदालतों और ट्रिब्यूनल, अधीनस्थ यह। अनुपस्थिति में, बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों के अध्याय IV के नियम प्रबल होंगे और न्यायाधिकरण के पास अधिवक्ताओं की उपस्थिति के लिए ड्रेस कोड निर्धारित करने के लिए कोई निर्देश जारी करने का कोई अधिकार नहीं है, "पीठ ने कहा।
इसने आगे कहा कि जब सक्षम प्राधिकारी द्वारा वैधानिक नियम बनाए गए हैं और जब क़ानून ने उच्च न्यायालय को ड्रेस कोड निर्धारित करने की शक्ति प्रदान की है, तो ट्रिब्यूनल द्वारा कोई निर्देश, निर्देश, या सलाह, विशेष रूप से जब यह नियमों के विपरीत चलता है। वैधानिक नियम, अधिनियम के अधिकारातीत हैं, और इस तरह के निर्देश जारी करने के लिए शक्ति का कोई स्रोत नहीं है।
यह आदेश अधिवक्ता आर राजेश द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका पर पारित किया गया था, जिन्होंने ट्रिब्यूनल की 4 नवंबर, 2017 की अधिसूचना को यह कहते हुए चुनौती दी थी कि वकीलों के लिए किसी भी ड्रेस कोड को लागू करने का कोई अधिकार नहीं है क्योंकि उत्तरार्द्ध केवल द्वारा शासित था। अधिवक्ता अधिनियम, 1961, और बार काउंसिल ऑफ इंडिया नियम।
उन्होंने कहा था कि रजिस्ट्रार द्वारा जारी किया गया विवादित परिपत्र अधिकारातीत, अमान्य और अमान्य था; और इसलिए, अदालत से इस आधार पर सर्कुलर को रद्द करने की प्रार्थना की कि यह अवैध, मनमाना और किसी भी गुण से रहित था।
एनसीएलटी ने 27 जनवरी को अपनी 2017 की अधिसूचना को संशोधित किया और गाउन पर निर्देश वापस ले लिया, यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह बार काउंसिल के नियमों के अनुरूप है, उच्च न्यायालय द्वारा मामले पर अपना आदेश सुरक्षित रखने के बाद।
फिर भी, अदालत ने कहा, "हालांकि, विवादित आदेश, हालांकि वापस ले लिया गया है, तर्क के आधार पर रद्द कर दिया जाएगा जैसा कि यहां पहले से माना गया है।"
