मद्रास हाईकोर्ट ने जिला न्यायाधीश के खिलाफ सतर्कता जांच के आदेश दिए

नीलगिरी में एक रेस्तरां को बंद करने के "मौखिक" आदेश पारित करने के लिए एक जिला न्यायाधीश के खिलाफ आरोपों के बाद मद्रास उच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के सतर्कता अधिकारियों द्वारा जांच का आदेश दिया है।

न्यायमूर्ति वीएम वेलुमणि और न्यायमूर्ति आर हेमलता की एक खंडपीठ ने हाल ही में उथगमंडलम (ऊटी) के जिला न्यायाधीश की जांच के लिए रेस्तरां मालिक द्वारा दायर एक रिट याचिका पर आदेश पारित किया।

"प्रथम प्रतिवादी (बीडीओ) द्वारा दायर हलफनामे के मद्देनजर, मामला विशेष अधिकारी, सतर्कता प्रकोष्ठ को जांच करने और सतर्कता समिति के साथ-साथ इस न्यायालय के समक्ष एक रिपोर्ट दर्ज करने के लिए भेजा जाता है। यदि रिपोर्ट है संबंधित न्यायिक अधिकारी के खिलाफ पाया जाता है, समिति उसके खिलाफ कानून के अनुसार कार्रवाई कर सकती है," आदेश में कहा गया है।

पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील की दलील को दर्ज करने के बाद कि "जिला न्यायाधीश कानून के लिए अज्ञात तरीके से काम कर रहे हैं, मामले को उथगमंडलम के संबंधित जिला न्यायाधीश की अदालत से महिला अदालत में स्थानांतरित कर दिया।"

यह मामला नीलगिरी जिले के कोटागिरी तालुक के कोडानाडु के 63 वर्षीय एसए मणियन द्वारा दायर एक रिट याचिका से संबंधित है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि 20 जनवरी, 2023 को ग्राम पंचायत अधिकारियों द्वारा उनके रेस्तरां परिसर को "ताला और सील" कर दिया गया था। जिला न्यायाधीश के "मौखिक निर्देश" के अनुसार स्थानीय अधिकारियों के मानदंडों के कथित उल्लंघन के लिए कोटागिरी ब्लॉक के खंड विकास अधिकारी (बीडीओ) द्वारा पारित एक आदेश पर।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि लॉक और सील की कार्रवाई उसे कारण बताओ दिए बिना और इस तथ्य की अनदेखी करते हुए की गई थी कि उसने पहले ही स्थानीय अधिकारियों से आवश्यक अनुमोदन प्राप्त कर लिया था; और जिला न्यायाधीश ने एक झूठे मुकदमे (अपील) पर योग्यता और अनुरक्षणीयता का निर्णय किए बिना "मौखिक निर्देश" जारी किया था। यह अपील जे रविकुमार और एस जयचंद्रन द्वारा दायर की गई थी, जो 'नीलगिरी जिले के आम जनता के वन्यजीव, प्रकृति, पर्यावरण प्रेमी' से संबंधित हैं।

उन्होंने यह भी बताया कि इसी तरह की एक याचिका को 2016 में एक अधीनस्थ अदालत ने खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि यह सुनवाई योग्य नहीं है और इसका कोई अधिकार नहीं है।

जिला न्यायाधीश ने 10 फरवरी, 2023 को खंडपीठ के समक्ष एक स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया जिसमें उन्होंने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने बीडीओ को रेस्तरां को बंद करने और सील करने के लिए कोई मौखिक निर्देश नहीं दिया था, बल्कि केवल आधिकारिक प्रतिवादियों को स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था।

हालांकि, बीडीओ ने अपने हलफनामे में कोर्ट को बताया कि जिला जज ने उनके खिलाफ कुछ खास टिप्पणी करने के बाद मौखिक रूप से परिसर में ताला लगाने और सील करने का निर्देश दिया था. उन्होंने विभिन्न सरकारी विभागों से संबंधित जिला सरकारी वकील (जीपी) सहित नौ अधिकारियों के नाम भी सूचीबद्ध किए, जो अदालत में कार्यवाही के दौरान मौजूद थे।

खंडपीठ ने बीडीओ के हलफनामे की सामग्री को ध्यान में रखते हुए सतर्कता जांच का आदेश दिया।