मद्रास उच्च न्यायालय ने अधिकारियों को पीआईएमएस में पीजी प्रवेश से इनकार करने पर डॉक्टर को मुआवजा देने का आदेश दिया
चेन्नई: चिकित्सा शिक्षा के बड़े पैमाने पर व्यावसायीकरण और एक सही उम्मीदवार को प्रवेश से वंचित करने पर नाराजगी व्यक्त करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने संबंधित संस्थान और सरकारी अधिकारियों को रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया, जो उचित कार्रवाई करने में विफल रहे। उम्मीदवार को 15 लाख रु.
न्यायमूर्ति आर सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति आर कालीमथी की खंडपीठ ने हाल ही में डॉ. पी सिद्धार्थन की अपील पर आदेश पारित किया, जिन्हें आवंटित होने के बावजूद 2017 में पांडिचेरी इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज (पीआईएमएस) द्वारा सामान्य चिकित्सा में स्नातकोत्तर पाठ्यक्रम में प्रवेश से इनकार कर दिया गया था। सरकारी कोटे के तहत सीट.
पीठ ने पाया कि PIMS की कार्रवाई, कम से कम, 'निंदनीय' थी और प्रवेश से इनकार करने के लिए संस्थान और केंद्रीय प्रवेश समिति (CENTAC) के अधिकारियों को जिम्मेदार ठहराया।
“हमारी राय है कि याचिकाकर्ता कम से कम मौद्रिक मुआवजे का हकदार है, जिसे हम 15 लाख रुपये तय करते हैं। इसमें से प्रतिवादी कॉलेज रुपये का भुगतान करेगा। 10 लाख और CENTAC रु. इसकी निष्क्रियता के लिए 5 लाख, “पीठ ने आदेश दिया।
इसने उत्तरदाताओं को चार सप्ताह में राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।
याचिकाकर्ता का मामला यह है कि वह पुडुचेरी सरकार में सहायक सर्जन के रूप में कार्यरत थे और उन्होंने 2017 में पहली बार राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (एनईईटी) दी थी।
उन्हें PIMS 2017 में M.S (सामान्य सर्जरी) में एक सीट आवंटित की गई थी, लेकिन संस्थान ने समय पर शुल्क (जो सरकार द्वारा तय की गई राशि से अधिक तय की गई थी) का भुगतान करने में विफलता और अनिवार्य सेवा के लिए एक बांड निष्पादित करने में विफलता का हवाला देते हुए उन्हें प्रवेश देने से इनकार कर दिया। कोर्स पूरा होने के बाद एक साल के लिए.
सरकार के संबंधित अधिकारियों को अभ्यावेदन भेजने के बाद, सिद्धार्थन ने दो रिट याचिकाएँ दायर कीं जिन्हें बाद में खारिज कर दिया गया, जिसके बाद उन्हें अपील दायर करने के लिए प्रेरित किया गया।
पीआईएमएस ने उन्हें सीट देने से इनकार करते हुए सीट खाली रखने के अदालती आदेश का उल्लंघन करते हुए दूसरे उम्मीदवार को प्रवेश दे दिया।
खंडपीठ के समक्ष बहस के दौरान, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील वीबीआर मेनन ने दलील दी कि रिट अदालत ने इस तथ्य को नजरअंदाज करते हुए रिट याचिकाओं को खारिज करने में पूरी गलती की है कि निजी मेडिकल में कुल सीटों में से 50% सीटें राज्य सरकार द्वारा भरी जानी हैं। कॉलेज.
उन्होंने यह भी बताया कि एक निजी संस्थान किसी सरकारी कर्मचारी से अनिवार्य बांड के निष्पादन पर जोर नहीं दे सकता, जिसे सीट आवंटित की गई थी क्योंकि उसे अध्ययन पूरा करने के बाद सरकारी सेवा में काम करना आवश्यक है।
अदालत ने माना कि प्रवेश से इनकार करना 'अवैध' था और यह तथ्य कि याचिकाकर्ता एक अलग संस्थान में सीट सुरक्षित करने में सक्षम था, पीआईएमएस को उसके साथ हुए अन्याय की भरपाई करने के दायित्व से मुक्त नहीं किया जाएगा। .
तिरुक्कुरल के एक दोहे का हवाला देते हुए जिसमें कहा गया है कि अक्षर और संख्या (शिक्षा) एक व्यक्ति की आंखों के बराबर हैं, पीठ ने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि 'आंखों को एक व्यावसायिक वस्तु बना दिया गया है', जिसे बहुत अधिक कीमत पर हासिल किया जा सकता है। .
न्यायाधीशों ने कहा, "हम उम्मीद करते हैं कि राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग निजी शैक्षणिक संस्थानों के उदाहरण पर इस तरह की गड़बड़ी की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए उचित कार्रवाई करेगा।"
