मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु को उपहार में दी गई भूमि पर अनधिकृत निर्माण को ध्वस्त करने का निर्देश दिया

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को अवैध निर्माण को ध्वस्त करने और कुन्नूर नगर पालिका के पक्ष में उपहार में दी गई भूमि से अतिक्रमणकारियों को हटाने का निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम ने जिला कलेक्टर, नीलगिरी, आयुक्त, कुन्नूर नगर पालिका, राजस्व मंडल अधिकारी, कुन्नूर और तहसीलदार, कुन्नूर को कुन्नूर नगर पालिका के पक्ष में उपहार में दिए गए पार्क क्षेत्र में अतिक्रमण, अवैध कब्जे और अनधिकृत निर्माण को हटाने का निर्देश दिया। चार सप्ताह की अवधि.

याचिकाकर्ता कोठारी इंडस्ट्रियल कॉर्पोरेशन लिमिटेड और जॉन फ्रेड विनिल ने मद्रास उच्च न्यायालय (एमएचसी) में याचिका दायर कर एक इमारत को ध्वस्त करने के नीलगिरी कलेक्टर के आदेश को रद्द करने और कुन्नूर नगर पालिका को भवन योजना को मंजूरी देने का निर्देश देने की मांग की।

1984 में कोठारी इंडस्ट्रियल कॉर्पोरेशन लिमिटेड (KICL) ने कुन्नूर में दो लेआउट की मंजूरी के लिए टाउन एंड कंट्री प्लानिंग, चेन्नई के निदेशक को एक आवेदन प्रस्तुत किया, जिसे मंजूरी भी दे दी गई। तमिलनाडु टाउन एंड कंट्री प्लानिंग एक्ट, 1971 का अनुपालन करने के लिए, केआईसीएल ने कुन्नूर नगर पालिका को पंजीकृत उपहार विलेख द्वारा सड़क, पार्क और खेल का मैदान बनाने के लिए जमीन सौंप दी।

बाद में 2013 में KICL ने जॉन फ्रेड विनिल के पक्ष में उपहार में दी गई भूमि का विक्रय विलेख पंजीकृत किया। इसके बाद, फ्रेड विनिल ने भूमि पर एक निर्माण कार्य को अंजाम दिया, जिस पर कुन्नूर नगर पालिका ने आपत्ति जताई और जिला कलेक्टर ने इमारत को ध्वस्त करने का आदेश जारी किया क्योंकि यह अवैध रूप से निर्मित है।

हालाँकि, केआईसीएल ने तर्क दिया कि लेआउट को मंजूरी दे दी गई है, लेकिन यह दिखाने के लिए कोई दस्तावेज दाखिल नहीं किया गया है कि स्थानीय निकाय की परिषद ने उक्त लेआउट को मंजूरी दे दी है।

अकेले प्रस्तावित लेआउट की एक योजना तैयार की गई है, जो एक तकनीकी मंजूरी थी। इसके अलावा यह प्रस्तुत किया गया कि उपहार विलेख के निष्पादन के बाद, लेआउट को स्थानीय निकाय की परिषद द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था, इसलिए उपहार विलेख के पक्षकारों ने उपहार पर कार्रवाई नहीं की, केआईसीएल ने कहा। याचिकाकर्ता ने कहा कि नीलगिरी कलेक्टर ने उपहार में दी गई जमीन पर कब्जा नहीं किया।

याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि विवादित भूमि का पट्टा उनके पक्ष में जारी किया गया था और भवन योजना को मंजूरी देने और विध्वंस आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी।

अदालत के समक्ष रखी गई सामग्रियों के अवलोकन के बाद, न्यायाधीश ने याचिका खारिज कर दी और कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा दी गई दलीलें अस्वीकार्य हैं, इस तथ्य के मद्देनजर कि लेआउट का गठन किया गया था, आवासीय भूखंड तीसरे पक्ष और आवासीय भवनों को बेचे गए थे सड़कों का निर्माण और अन्य सामान्य सुविधाएं प्रदान करके निर्माण किया गया।

इस प्रकार, पार्क क्षेत्र की कोई भी बिक्री अवैध और धोखाधड़ी है, न्यायाधीश ने लिखा। इसके अलावा, न्यायाधीश ने नीलगिरी कलेक्टर को पार्क क्षेत्र या किसी अन्य सामान्य क्षेत्र में किए गए अवैध निर्माणों को चार सप्ताह के भीतर ध्वस्त करने और उस इलाके के लोगों के लाभ के लिए पार्क को बनाए रखने का निर्देश दिया।