मद्रास हाईकोर्ट ने चुनाव आयोग को AIADMK नेतृत्व की लड़ाई की जांच की अनुमति दी

Chennai चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) को अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एआईएडीएमके) में नेतृत्व विवाद और पार्टी के ‘दो पत्ती’ चुनाव चिन्ह को जब्त करने से संबंधित मुद्दों पर सुनवाई करने और निर्णय लेने की अनुमति दे दी।

इस आदेश को एआईएडीएमके के मौजूदा प्रमुख एडप्पादी के पलानीस्वामी के लिए एक झटका माना जा रहा है, क्योंकि कार्यवाही और उसके किसी भी प्रतिकूल परिणाम से पार्टी में उनकी पकड़ प्रभावित हो सकती है, जो उनके नेतृत्व में कई चुनावी पराजय से जूझ रही है।

हालांकि, न्यायमूर्ति आर सुब्रमण्यम और जी अरुल मुरुगन की खंडपीठ ने ईसीआई को निर्देश दिया कि वह अपनी कार्यवाही को चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 के पैराग्राफ 15 के तहत निर्धारित शर्तों तक ही सीमित रखे, जो एक राजनीतिक दल के अलग-अलग समूहों से संबंधित है और खुद को संतुष्ट करे कि पार्टी के आंतरिक मुद्दों पर कोई विवाद है।

मद्रास उच्च न्यायालय ने 9 जनवरी को चुनाव आयोग की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी।

AIADMK के विवाद को निपटाने का अधिकार चुनाव आयोग के पास है: उच्च न्यायालय

पीठ ने कहा, "हमें लगता है कि आयोग के पास अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र की कमी नहीं है या अधिकार क्षेत्र का पूर्ण अभाव नहीं है।" ईपीएस की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सी आर्यमा सुंदरम ने तर्क दिया था कि पार्टी के चुनाव चिह्न और संगठनात्मक चुनावों के मुद्दों पर पी रवींद्रनाथ (पूर्व सीएम ओ पन्नीरसेल्वम के बेटे), केसी पलानीसामी, वीए पुगाझेंडी, एमजी रामचंद्रन और सूर्या मूर्ति द्वारा प्रस्तुत किए गए अभ्यावेदन पर आगे बढ़ने के लिए चुनाव आयोग के पास अधिकार क्षेत्र की कमी है।

उन्होंने यह भी तर्क दिया था कि चुनाव आयोग अर्ध-न्यायिक कार्यवाही नहीं कर सकता।

हालांकि, अदालत ने कहा, "हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि हम संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत, चुनाव आयोग के समक्ष विषय वस्तु वाली शिकायतों में लगाए गए आरोपों की प्रकृति में नहीं जा सकते हैं और यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं कि क्या वे अधिकार क्षेत्र प्रदान करते हैं या उसे संतुष्टि देते हैं कि अनुच्छेद 15 के तहत कोई विवाद मौजूद है।" वह ईपीएस की इस दलील से सहमत नहीं था कि इस तरह की जांच सिविल कोर्ट के आदेशों का उल्लंघन करने के समान होगी, जहां पार्टी के आंतरिक मामलों पर मुकदमे लंबित हैं।

ईसीआई के वकील ने प्रस्तुत किया था कि सिविल कोर्ट द्वारा पारित आदेश उस पर बाध्यकारी होंगे और वह आदेशों का पालन करेगा, हाईकोर्ट ने बताया। अदालत ने यह भी कहा कि ईसीआई किसी अन्य मामले को अपने हाथ में नहीं ले सकता जो सिविल कोर्ट की कार्यवाही का विषय है।

वरिष्ठ वकील जयंत भूषण और पीबी सुरेश क्रमशः रवींद्रनाथ और रामचंद्रन के लिए पेश हुए, जबकि अधिवक्ता आर तिरुमूर्ति ने पुगाझेंडी का प्रतिनिधित्व किया। यह याद किया जा सकता है कि अदालत ने ईसीआई से 2024 में प्रतीक को फ्रीज करने पर सूर्या मूर्ति द्वारा प्रस्तुत प्रतिनिधित्व पर विचार करने के लिए कहा था।