जमानत आवेदनों के बोझ से न्यायपालिका दबाव में है: ओडिशा उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश एस मुरलीधर
चेन्नई: उड़ीसा उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश एस मुरलीधर ने देश भर की अदालतों में जमानत आवेदनों के भारी बैकलॉग पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि न्यायपालिका जमानत आवेदनों और अग्रिम जमानत आवेदनों के बोझ तले दब रही है।
'निर्दोष साबित होने तक दोषी', आपराधिक न्यायशास्त्र के अंधेरे क्षेत्र विषय पर न्याय और समानता के लिए राकेश एंडोमेंट व्याख्यान श्रृंखला देते हुए न्यायमूर्ति मुरलीधर ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के जमानत आवेदनों और अग्रिम जमानत आवेदनों में मामलों का प्रतिशत बढ़ रहा है, जिसका अर्थ है आवेदक जमानत के लिए शीर्ष अदालत आ रहे हैं।
उन्होंने आगे कहा कि परिदृश्य बताता है कि निचली अदालतों में 10 में से आठ मामलों में, उच्च न्यायालयों में 10 में से छह मामलों में जमानत याचिकाएं खारिज हो जाती हैं, जिससे लोगों को राहत के लिए सुप्रीम कोर्ट जाने के लिए मजबूर होना पड़ता है। न्यायमूर्ति मुरलीधर ने कहा कि कड़े जमानत प्रावधानों ने खुद को निर्दोष साबित करने का बोझ आरोपी पर डाल दिया है।
आतंकवादी और विघटनकारी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के तहत, जिसे आमतौर पर टाडा के रूप में जाना जाता है, यदि आप एक अधिसूचित क्षेत्र में हैं और आपको गोली लगी हुई पाई जाती है, तो यह माना जाएगा कि आप आतंकवादी गतिविधि का हिस्सा हैं, और यह आपके लिए होगा उन्होंने कहा, इस तथ्य को गलत साबित करें।
अधिकांश कानूनों में, टाडा, जिसे 1985 में अधिनियमित किया गया था, या उसके उत्तराधिकारी आतंकवाद निरोधक अधिनियम (पोटा) अधिनियम, सभी में ऐसे प्रावधान हैं जहां जमानत प्राप्त करना लगभग असंभव है क्योंकि आरोपी पर यह दिखाने की जिम्मेदारी है कि वह नहीं है। दोषी, जबकि मुकदमा भी शुरू नहीं हुआ है, या सबूतों का परीक्षण नहीं किया गया है।
उन्होंने आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि उन सभी ने ब्रिटेन से आतंकवाद निरोधक अधिनियम और अमेरिका से पैट्रियट अधिनियम से भारी मात्रा में उधार लिया है। “चार्जशीट दाखिल करने से पहले हिरासत की विस्तारित अवधि का मतलब है कि कम से कम छह महीने तक बिना किसी मुकदमे के हिरासत की गारंटी है और यह गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत भी जारी है, जैसा कि आपने अक्सर सुना है कि देश में सामान्य मामलों में तेजी से वृद्धि हो रही है। भारत में यह सब जटिल है और इससे सुनवाई के हर चरण में देरी होती है,'' न्यायमूर्ति मुरलीधर ने कहा।
राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के अलावा, राज्य विधानसभाओं द्वारा अधिनियमित 19 अन्य निवारक निरोध क़ानून हैं जो न्यायिक पर्यवेक्षण के बिना न्यूनतम तीन महीने और बिना परीक्षण के अधिकतम एक वर्ष के लिए कार्यकारी हिरासत को सक्षम बनाते हैं। न्यायमूर्ति मुरलीधर ने कहा, आपातकाल में ये अस्थायी उपाय माने जाते हैं जिन्हें राज्य लागू करेगा, लेकिन निवारक हिरासत के माध्यम से शासन करना एक विधायी आदत बन गई है और ऐसी रोकथाम हिरासत में हस्तक्षेप न करना न्यायिक आदत बन गई है।
यह कार्यक्रम एग्मोर में राकेश लॉ फाउंडेशन और रोजा मुथैया रिसर्च लाइब्रेरी द्वारा आयोजित किया गया था।
