
चेन्नई: मद्रास हाई कोर्ट ने बुधवार को इस बात पर कड़ी आपत्ति जताई कि एक रियल एस्टेट कारोबारी के खिलाफ गुंडा एक्ट का इस्तेमाल किस तरह किया गया। इस कारोबारी पर दस्तखत जाली बनाने और घर खरीदने वालों के साथ धोखाधड़ी करने का आरोप था, लेकिन उसके खिलाफ आपराधिक कानून के तहत कोई सख्त कार्रवाई नहीं की गई थी।
जस्टिस जी.आर. स्वामीनाथन और जस्टिस वी. लक्ष्मीनारायणन की वेकेशन बेंच ने हिरासत के उस आदेश को "बेहद गलत" और "अंतरात्मा को झकझोर देने वाला" बताया। इस आदेश पर वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ए. अरुण ने ग्रेटर चेन्नई पुलिस के तत्कालीन कमिश्नर के तौर पर दस्तखत किए थे।
बेंच ने ये टिप्पणियां अरुण की मौजूदगी में कीं। अरुण इस समय सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (DVAC) के निदेशक के पद पर कार्यरत हैं। ये टिप्पणियां तब की गईं जब रियल एस्टेट कारोबारी संतोष शर्मा के लिए आपातकालीन छुट्टी (पैरोल) मांगने वाली एक याचिका सुनवाई के लिए आई।
हालांकि, अधिकारी ने अपने कदम को सही ठहराते हुए कहा कि रियल एस्टेट कारोबारी ने घर खरीदने वालों को आवंटित फ्लैटों का दोहरी रजिस्ट्री (double registration) करके उनके साथ धोखाधड़ी की थी। उन्होंने यह भी बताया कि पीड़ित खरीदार इकट्ठा हो गए थे और उन्होंने विरोध प्रदर्शन शुरू कर दिया था।





