संपत्ति कर बढ़ाने के लिए तमिलनाडु के कदम को एचसी ने बरकरार रखा है

चेन्नई: यह देखते हुए कि एक कल्याणकारी राज्य को अपने राजस्व में वृद्धि को संतुलित करना है ताकि कल्याणकारी उपायों के लिए धन के स्रोत उपलब्ध कराए जा सकें, मद्रास उच्च न्यायालय ने ग्रेटर चेन्नई कॉर्पोरेशन (जीसीसी) और कोयम्बटूर में संपत्ति कर बढ़ाने के राज्य सरकार के फैसले को सही ठहराया। नगर निगम (सीएमसी)।

न्यायमूर्ति अनीता सुमंत ने जीसीसी और कोयम्बटूर निगम सीमा से कई लोगों द्वारा दायर सैकड़ों रिट याचिकाओं के निस्तारण पर आदेश पारित किया।

याचिकाकर्ताओं ने नगरपालिका प्रशासन और जल आपूर्ति विभाग द्वारा 30 मार्च को पारित सरकारी आदेश और जीसीसी और कोयम्बटूर निगम द्वारा क्रमशः 5 मई और 26 मई को संपत्ति कर को संशोधित करने के लिए पारित निगम प्रस्तावों को रद्द करने की मांग की।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, संपत्ति कर को केवल 15वें केंद्रीय वित्त आयोग की सिफारिश के आधार पर संशोधित किया गया है और यह संघीय ढांचे के खिलाफ है।

याचिकाकर्ताओं ने यह आधार भी उठाया कि राज्य ने संपत्ति कर की गणना के लिए उचित तरीकों का पालन नहीं किया है।

राज्य सरकार ने इस तर्क का खंडन करते हुए कहा कि सरकार ने 24 साल बाद संपत्ति का पुनरीक्षण किया है।

"यह 1998 में था, संपत्ति कर को संशोधित किया गया था। वर्ष 1977 में निर्धारित सिद्धांतों के बाद वित्त सचिव की सिफारिश के अनुसार कर को संशोधित किया गया था," राज्य ने प्रस्तुत किया।

सरकार ने कर में संशोधन की आवश्यकता के बारे में न्यायाधीश को अवगत कराने के लिए अदालत के समक्ष एक प्रस्तुति भी दी।

प्रस्तुतियाँ दर्ज करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि, "प्रस्तुति अनिवार्य रूप से आर्थिक मजबूरियों, वर्षों से मुद्रास्फीति और राज्य द्वारा पूरी की जाने वाली जनसंख्या की बढ़ती जरूरतों के आधार पर विवादित वृद्धि की आवश्यकता पर जोर देती है।"

न्यायाधीश ने नए शासनादेश के अनुसार संपत्ति कर की गणना को भी सही ठहराया।

"..कर की गणना के लिए बेस स्ट्रीट रेट (बीएसआर) पद्धति को अपनाना सामान्य ज्ञान के दृष्टिकोण से भी स्वीकार्य है। निगम की सीमा के बड़े पैमाने पर विस्तार के साथ-साथ संपत्तियों की संख्या में कई गुना वृद्धि, मूल्यांकन संपत्ति से संपत्ति के आधार पर, मेरे विचार में, व्यावहारिक नहीं है," अदालत ने फैसला सुनाया।

न्यायाधीश ने सार्वजनिक सुनवाई ठीक से नहीं करने के लिए अपना असंतोष भी व्यक्त किया, यह इंगित करते हुए कि चेन्नई शहर में 13 लाख करदाताओं से केवल 30 प्रतिक्रियाएं आ रही हैं।

न्यायमूर्ति अनीता सुमंत ने कहा, "अगर राज्य वर्षों से नियमित सामान्य संशोधनों में संपत्ति कर की दर को बढ़ाने में प्रभावी और त्वरित होता, तो कर देने वाली जनता को शायद ही इस तरह की चरणबद्ध और चौंका देने वाली वृद्धि की चुटकी महसूस होती।"

हालांकि अदालत ने संपत्ति कर में संशोधन को बरकरार रखा, लेकिन उसने 2022-2023 की पहली छमाही के लिए इसे लागू करने के लिए परिषद के प्रस्ताव को रद्द कर दिया।

"मैं कह सकता हूं कि 2022-23 की पहली छमाही का संदर्भ न केवल गलत है, बल्कि बेतुका है, यह देखते हुए कि हर छमाही के लिए संपत्ति कर का प्रेषण उस छमाही में शामिल पहले महीने की 15 तारीख है, यानी 15 तारीख तक अप्रैल और संबंधित वर्ष के 15 अक्टूबर तक, "न्यायाधीश ने आयोजित किया।

निष्कर्ष में, न्यायाधीश ने यह स्पष्ट किया कि निगमों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वेबसाइटों को मजबूत रखा जाए और संपत्ति कर निर्धारण के किसी भी पहलू के संबंध में स्पष्टीकरण मांगने के लिए सभी संपत्ति कर निर्धारणकर्ताओं को सक्षम करने के लिए शिकायत तंत्र रखा जाए।