HC ने अभियोजन पक्ष को फटकार लगाई, पत्नी की हत्या के आरोपी को रिहा किया

CHENNAI चेन्नई: अभियुक्त के खिलाफ कोई भी ठोस सबूत पेश न कर पाने के लिए अभियोजन पक्ष की खिंचाई करते हुए मद्रास उच्च न्यायालय ने एक व्यक्ति को सुनाई गई आजीवन कारावास की सजा को खारिज कर दिया, जिसने कथित तौर पर अपने बेटे की शिक्षा को लेकर हुए एक वाद-विवाद में अपनी पत्नी की हत्या कर दी थी।न्यायमूर्ति एमएस रमेश और न्यायमूर्ति सी कुमारप्पन की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता नागराज की अपील पर सुनवाई की, जिसमें महिला न्यायालय, कृष्णागिरी द्वारा उसे सुनाई गई आजीवन कारावास की सजा को चुनौती दी गई थी।

पीठ ने कहा कि निचली अदालत ने साक्ष्यों में कमी पर ध्यान दिए बिना और केवल सुनी-सुनाई बातों पर भरोसा करते हुए अभियुक्त को दोषी पाया और उसे कारावास की सजा सुनाई।पीठ ने लिखा कि अन्य गवाहों के माध्यम से किसी अन्य पुष्टि के अभाव में इस तरह की प्रशंसा विश्वसनीय नहीं हो सकती है और कहा कि निचली अदालत द्वारा दोषी पाए जाने और उसके परिणामस्वरूप लगाई गई सजा को कानूनी रूप से बरकरार नहीं रखा जा सकता है, फैसले में कहा गया।

पीठ ने यह भी माना कि अभियोजन पक्ष अपना मामला साबित करने में पूरी तरह विफल रहा है क्योंकि घटनास्थल, अपराध के लिए कथित तौर पर इस्तेमाल किए गए हथियार या घटनास्थल पर आरोपी की मौजूदगी की पुष्टि करने के लिए कोई अन्य सबूत नहीं है। इसलिए पीठ ने अपील को स्वीकार कर लिया और ट्रायल कोर्ट द्वारा अपीलकर्ता पर लगाए गए आजीवन कारावास की सजा को रद्द कर दिया। अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि आरोपी शराबी था और अपनी पत्नी के साथ अक्सर झगड़ा करता रहता था। अभियोजन पक्ष ने कहा कि 3 फरवरी, 2018 को आरोपी ने अपनी पत्नी से अपने बेटे को उच्च शिक्षा दिलाने के बजाय दिहाड़ी मजदूरी पर भेजने की मांग की।

अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि उस दुर्भाग्यपूर्ण दिन झगड़ा इतना बढ़ गया कि गुस्से में आरोपी ने अपनी पत्नी के शरीर पर चाकू से वार करके उसे गंभीर रूप से घायल कर दिया और घटनास्थल से भाग गया। मृतक के बेटे की शिकायत के आधार पर थेनकानीकोट्टई पुलिस ने आरोपी के खिलाफ मामला दर्ज कर उसे गिरफ्तार कर लिया। गवाहों की जांच करने तथा अतीत में अक्सर होने वाले झगड़ों को दोषी मानने के कारण का पता लगाने के बाद अभियोजन पक्ष इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि नागराज ही अपराधी है।