उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने झूठे जाति प्रमाण पत्र बनाने की प्रथा की निंदा की

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति एन माला ने रोजगार और शिक्षा प्राप्त करने के लिए झूठे जाति प्रमाण पत्र पेश करने की प्रथा पर ज़ोर दिया और अफसोस जताया कि ऐसे बेईमान तत्वों के कारण देश अंबेडकर के जातिविहीन समाज के सपने तक पहुंचने में सक्षम नहीं है।

न्यायाधीश ने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि झूठे प्रमाणपत्र पेश करने वालों के कारण वास्तव में योग्य व्यक्ति अपने अधिकारों से वंचित हैं। न्यायाधीश ने टिप्पणी की, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जातिविहीन और वर्गविहीन समाज के लक्ष्य को प्राप्त करने का अंबेडकर का सपना अभी भी एक सपना ही बना हुआ है।

मद्रास उच्च न्यायालय (एमएचसी) की न्यायमूर्ति जे निशा बानू और न्यायमूर्ति एन माला की खंडपीठ वी पेरुमल नामक एक वादी द्वारा दायर याचिका पर गौर कर रही थी, जिसमें 2020 के एक आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसके माध्यम से उनकी अनुसूचित जनजाति (एसटी) आदि द्रविड़ एवं जनजातीय कल्याण (ADTW) विभाग द्वारा जारी सामुदायिक प्रमाण पत्र को गलत बताते हुए रद्द कर दिया गया।

याचिकाकर्ता के अनुसार, वह कटुनायका अनुसूचित जनजाति (एसटी) समुदाय के लिए निर्धारित आरक्षण श्रेणी के तहत वर्ष 1989 में बैंक ऑफ बड़ौदा में शामिल हुए। याचिकाकर्ता ने कहा कि 2018 में सेवानिवृत्ति प्राप्त करने के बाद, पेंशन, अवकाश नकदीकरण, कम्युटेशन सहित टर्मिनल लाभों का भुगतान नहीं किया गया।

बैंक याचिकाकर्ता के पेंशन सहित देय सेवानिवृत्ति लाभों का निपटान नहीं कर रहा है क्योंकि ADTW की राज्य-स्तरीय समिति ने उसके रोजगार के दौरान प्रस्तुत उसके सामुदायिक प्रमाण पत्र को गलत पाया है। समिति ने पाया कि वह ओत्तार समुदाय से था, न कि कट्टुनायकन समुदाय से।

लेकिन मामले के कानूनी मुद्दों पर दोनों न्यायाधीशों के बीच मतभेद था। उन्होंने खंडित फैसला दिया क्योंकि दोनों न्यायाधीशों ने संविधान के अलग-अलग चश्मे से देखा।

न्यायमूर्ति निशा बानो ने कुमारी माधुरी पाटिल के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के कल्याण पर संसदीय समिति द्वारा जारी ज्ञापन का हवाला दिया, जिसमें 1995 को कट-ऑफ तारीख के रूप में निर्धारित किया गया है, जहां से जाति की सत्यता की जांच करने के लिए सत्यापन प्रक्रिया शुरू की जाएगी। आरक्षण का लाभ उठाने वाले उम्मीदवारों के प्रमाण पत्र। इसलिए न्यायाधीश ने याचिका स्वीकार कर ली और बैंक को याचिकाकर्ता को मिलने वाले सभी सेवानिवृत्ति लाभों का भुगतान करने का निर्देश दिया।

हालाँकि, न्यायमूर्ति माला ने एक अलग दृष्टिकोण अपनाया और न्यायमूर्ति निशा बानो द्वारा दिए गए फैसले से अलग रुख अपनाया। न्यायमूर्ति माला ने कहा कि यह बेतुका और अनुचित होगा क्योंकि इस तरह की व्याख्या धोखाधड़ी को बढ़ावा देगी। उन्होंने फर्जी जाति प्रमाण पत्र बनाने के उदाहरणों का हवाला दिया।