HC ने 'कर्म' का आह्वान किया, मदुरै में पुलिस वाले की नियुक्ति का आदेश दिया

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मद्रास उच्च न्यायालय ने संबंधित अधिकारियों को मदुरै जिले के भीतर एक ट्रैफिक कांस्टेबल के रूप में पोस्ट करने का निर्देश देकर एक कांस्टेबल को राहत दी है, यह देखते हुए कि "कर्म के सिद्धांतों में, 'संचित कर्म' (संपूर्ण कर्म) को 'प्रारब्ध' के रूप में विभाजित किया जाता है। कर्म' (कर्म का हिस्सा) और दंड केवल प्रारब्ध कर्म के लिए लगाया जाता है।" के कौशिक की रिपोर्ट के अनुसार, उच्च न्यायालय ने मदुरै से तूतीकोरिन जिले में अपने स्थानांतरण को चुनौती देने वाली आर श्रीमुरुगन की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की। चूंकि श्रीमुरुगन 2011 में एक दुर्घटना के बाद अक्सर छुट्टी पर जाते थे, इसलिए उन पर 13 सजाएं लगाई गईं।

एक दुर्लभ उदाहरण में, मद्रास उच्च न्यायालय ने 'कर्म के सिद्धांतों' को लागू किया और संबंधित अधिकारियों को मदुरै जिले के भीतर एक ट्रैफिक कांस्टेबल के रूप में पोस्ट करने का निर्देश देकर एक पुलिस कांस्टेबल को राहत दी।

न्यायमूर्ति एस श्रीमति ने कहा, "कर्म के सिद्धांतों में 'संचित कर्म' (संपूर्ण कर्म) को 'प्रारब्ध कर्म' (कर्म का हिस्सा) के रूप में विभाजित किया जाता है और सजा केवल प्रारब्ध कर्म के लिए दी जाती है।" अदालत ने आर श्रीमुरुगन द्वारा मदुरै से तूतीकोरिन जिले में उनके स्थानांतरण को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की। 2003 में ग्रेड- II कांस्टेबल के रूप में शामिल होने के बाद, वह वर्ष 2011 में एक दुर्घटना का शिकार हो गया, जिससे उसके सिर में चोट लग गई। इस वजह से उन्होंने चिकित्सा अवकाश का लाभ उठाया और अस्पताल से छुट्टी मिलने के बाद फिर से ड्यूटी पर आ गए।

चूंकि उन्हें बार-बार सिरदर्द होता था, इसलिए उन्हें प्रोटोकॉल का पालन किए बिना कई मौकों पर छुट्टी पर जाना पड़ा। इसके चलते उनके खिलाफ कई कार्यवाही शुरू की गई और उन पर 13 सजाएं दी गईं। उसने अदालत को बताया कि उसे उत्पीड़न का सामना करना पड़ा और 18 महीनों में मदुरै शहर के भीतर विभिन्न पुलिस स्टेशनों में चार बार स्थानांतरित किया गया। बाद में उन्हें प्रशासनिक आधार पर तूतीकोरिन स्थानांतरित कर दिया गया। हालांकि, उन्होंने यह कहते हुए अदालत का रुख किया कि स्थानांतरण दंडात्मक प्रकृति का था।

जवाब में, अधिकारियों ने कहा कि याचिकाकर्ता-पुलिस वाले को लगातार वरिष्ठ अधिकारियों के प्रति आदत और प्रतिशोधी रवैया दिखाया गया और उनके प्रति बहुत कम सम्मान दिखाया गया। उन्होंने कहा कि वह स्टेशन हाउस अधिकारियों के खिलाफ झूठी शिकायत करता था और अपने लिए काम करने के लिए आरटीआई का इस्तेमाल एक उपकरण के रूप में भी करता था। उन्होंने कहा कि बल की अखंडता और अनुशासन बनाए रखने के लिए उनका तबादला किया गया था, और यह कि कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा या प्रतिशोध नहीं था, उन्होंने कहा।

हालांकि स्थानांतरण सरकारी सेवा के लिए आकस्मिक है, वर्तमान स्थानांतरण में दंडात्मकता के निशान थे, न्यायमूर्ति ने कहा। इसके अलावा, याचिकाकर्ता पहले से ही सजा भुगत रहा है और अल्प वेतन प्राप्त कर रहा है। यहां तक ​​कि आपराधिक कृत्य के लिए भी सजा सुधारवादी सिद्धांत पर आधारित है। उन्होंने कहा कि दूर के स्थान पर स्थानांतरण वित्तीय निहितार्थ के रूप में दुख का कारण होगा।