हाईकोर्ट ने टीएन और NLCIL को किसानों को मुआवजे के बारे में हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार और केंद्रीय सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यम नेवेली लिग्नाइट कॉर्पोरेशन इंडिया लिमिटेड (एनएलसीआईएल) को एनएलसीआईएल विस्तार के लिए नेवेली में क्षतिग्रस्त खड़ी फसलों के लिए किसानों को मुआवजे के बारे में बुधवार को एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया है।

न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम ने याचिकाकर्ता को एक हलफनामा दायर करने का भी आदेश दिया कि वह फसल काटने के बाद आगे खेती नहीं करेगा और जमीन एनएलसीआईएल को दे दी जाएगी।

न्यायमूर्ति ने याचिकाकर्ता के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया कि अधिग्रहित भूमि किसानों को वापस कर दी जानी चाहिए क्योंकि एनएलसीआईएल ने 'भूमि अधिग्रहण पुनर्वास और पुनर्वास अधिनियम में उचित मुआवजे और पारदर्शिता के अधिकार' की धारा 101 का उल्लंघन किया है।

न्यायाधीश ने इस बात पर भी आश्चर्य जताया कि 16 साल पहले एनएलसीआईएल ने किसानों से जमीनें अधिग्रहीत कर लीं, फिर उन्हें अधिग्रहीत भूमि पर आगे खेती करने की अनुमति क्यों दी गई। न्यायाधीश ने कहा, ऐसा करके एनएलसीआईएल ने किसानों में झूठी आशा पैदा की है। न्यायाधीश ने कहा कि जमीन अधिग्रहण के बाद एनएलसीआईएल को वर्तमान स्थिति से बचने के लिए इसकी बाड़ लगानी चाहिए या इसकी निगरानी करनी चाहिए।

कुड्डालोर के वलयामादेवी मेलपाथी गांव के एक याचिकाकर्ता मुरुगन ने राज्य और एनएलसीआईएल को निर्देश देने की मांग की है कि वे एनएलसीआईएल विस्तार के लिए याचिकाकर्ता को जमीन से बेदखल न करें, ताकि कटाई तक खड़ी फसलों को नुकसान से बचाया जा सके।

याचिकाकर्ता के वकील के बालू ने याचिका पर तत्काल सुनवाई के लिए मद्रास उच्च न्यायालय (एमएचसी) से संपर्क किया, उनके अनुरोध पर याचिका पर न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम ने सुनवाई की।

के बालू ने प्रस्तुत किया कि एनएलसीआईएल ने भूमि अधिग्रहण पुनर्वास और पुनर्वास अधिनियम में उचित मुआवजे और पारदर्शिता के अधिकार की धारा 101 का उल्लंघन किया है।

बालू ने कहा, अधिनियम के अनुसार अधिग्रहीत भूमि को पांच साल के भीतर अपने कब्जे में ले लिया जाना चाहिए या फिर इसे उस पार्टी को वापस कर दिया जाना चाहिए, जिससे भूमि अधिग्रहीत की गई है।

इस वर्तमान मामले में, भूमि 16 साल पहले 2007 में अधिग्रहित की गई थी, लेकिन अब तक इसे उस उद्देश्य के लिए कब्जे में नहीं लिया गया है जिस उद्देश्य के लिए इसे अधिग्रहित किया गया था और दलील दी गई कि जमीन याचिकाकर्ता को वापस की जानी चाहिए।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एआरएल सुंदरेसन एनएलसीआईएल की ओर से पेश हुए और तर्क दिया कि धारा 101 अधिनियम का एक नया अधिनियम है, जब भूमि का अधिग्रहण किया गया था तो ऐसी कोई धारा नहीं थी और याचिका को खारिज करने का अनुरोध किया गया था। हालाँकि, न्यायाधीश ने कहा कि यह राज्य की नीति है और हम एनएलसीआईएल को जमीन वापस करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते।

राज्य की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता (एएजी) जे रवींद्रन ने कहा कि किसानों को भूमि और फसलों के लिए पर्याप्त मुआवजा, अनुग्रह राशि दी गई है। एएजी ने कहा, नेवेली में अब जो हो रहा है वह किसानों द्वारा उठाए गए सचेत जोखिम का परिणाम है। एएजी ने कहा, पिछले साल दिसंबर में, कुड्डालोर के जिला कलेक्टर ने एनएलसीआईएल द्वारा अधिग्रहित भूमि का कब्ज़ा तय करने के लिए भूमि मालिकों और किसानों के साथ एक बैठक बुलाई थी।

एएजी ने तर्क दिया कि बैठक में निर्णय लिया गया कि पोंगल की फसल (जनवरी) के बाद जमीनों को कब्जे में ले लिया जाएगा और किसानों और भूस्वामियों के बीच उचित नोटिस प्रसारित कर दिया गया है। लेकिन किसान उस सूचना से बचते हुए खेती करते रहते हैं।

एएजी ने कहा, शीर्ष अदालत के फैसले के अनुसार, उन्हें अतिक्रमी माना जाना चाहिए और अतिक्रमियों को कोई शिकायत नहीं दी जानी चाहिए। उन्होंने कहा, 15 सितंबर 2023 तक हम किसानों को खड़ी फसल काटने की अनुमति दे रहे हैं, खेती के बाद उन्हें जमीन एनएलसीआईएल को देनी होगी। न्यायाधीश ने एएसजी से एनएलसी विस्तार कार्य की स्थिति के बारे में सवाल किया। एएसजी ने कहा कि नहर लिंक को जोड़ने का अधिकांश काम लगभग पूरा हो चुका है।

आगे उन्होंने कहा कि मानसून का मौसम नजदीक आ रहा है, अगर हम एनएलसीआईएल को काम पूरा करने की अनुमति नहीं देंगे तो मानसून के दौरान एनएलसीआईएल खदान में बाढ़ आ जाएगी जिससे प्रतिकूल स्थिति पैदा हो जाएगी.

सभी दलीलों के बाद न्यायाधीश ने राज्य और एनएलसीआईएल को बुधवार को मुआवजे की स्थिति के साथ हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता से यह भी कहा कि वह लिखित आवेदन दाखिल करे कि वह भूमि का उपयोग करके आगे खेती नहीं करेगा।