अदालत ने लिट्टे की महिला को 40 करोड़ रुपये की ठगी करने वाले पुरुषों को जमानत देने से किया इनकार

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने एक मृत महिला के बैंक खाते से 40 करोड़ रुपये ठगने की कोशिश करने के लिए लिट्टे की एक महिला की मदद करने के कई आरोपों में गिरफ्तार किए गए तीन लोगों की रिमांड बढ़ाने को चुनौती देने वाली जमानत याचिका और याचिका खारिज कर दी थी। मुंबई से।

न्यायमूर्ति पीएन प्रकाश और न्यायमूर्ति आरएमटी टीका रमन की खंडपीठ ने टी कीनिस्टन फर्नांडो और के भास्करन द्वारा दायर आपराधिक अपील याचिकाओं को खारिज करने पर आदेश पारित किया।

अपीलकर्ताओं ने प्रधान सत्र न्यायाधीश, चेंगलपट्टू के आदेश को रद्द करने के निर्देश के लिए प्रार्थना की, जिसमें उनकी रिमांड अवधि 90 दिन से बढ़ाकर 180 दिन की गई और उन्होंने जमानत मांगी। आरोपियों के खिलाफ मामले फिलहाल एनआईए की विशेष अदालत पूनमल्ली में लंबित हैं।

दलीलें सुनने के बाद, न्यायाधीशों ने यह कहते हुए अपील खारिज कर दी कि एनआईए द्वारा 29 मार्च को अंतिम रिपोर्ट दाखिल करने के बाद ही अपीलकर्ताओं ने 4 अप्रैल को मामला दर्ज किया था।

"चुनौती के तहत आदेश 3 जनवरी, 2022 दिनांकित है। एनआईए ने जांच पूरी की और 29 मार्च को एक अंतिम रिपोर्ट दायर की। 3 जनवरी के आदेश को चुनौती देने वाली वर्तमान अपील केवल 4 अप्रैल को दायर की गई है। इसलिए, दाखिल करने के बाद 29.03.2022 को अंतिम रिपोर्ट, डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए अपरिहार्य अधिकार [यहां तक ​​​​कि एक पल के लिए भी, कि यह अभियुक्त को अर्जित किया गया था, हालांकि तथ्यों पर, हमने माना है कि यह अर्जित नहीं हुआ था] समाप्त हो गया था, "पीठ ने फैसला सुनाया।

अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि लिट्टे के एक व्यक्ति उमाकांतन को पता चला कि हमीदा नाम की मुंबई की महिला के बैंक खाते में 40 करोड़ रुपये हैं। हमीदा की मृत्यु के बाद, उमाकांतन ने एक मैरी को भारत भेजा, ताकि हमीदा के खाते से नकली आधार, पासपोर्ट और पावर ऑफ अटॉर्नी दस्तावेजों का दावा करने के लिए पैसे का दावा किया जा सके जैसे कि हमीदा ने अनुमति दी थी। अपीलकर्ताओं ने इस ऑपरेशन में मैरी की सहायता की थी।

अपनी योजना को अंजाम देने से पहले, मैरी को चेन्नई हवाई अड्डे पर क्यू शाखा द्वारा पकड़ा गया था। यह ध्यान दिया जाता है कि क्यू शाखा ने मैरी और अपीलकर्ताओं को यहां यूएपीए के तहत बुक किया था। जब अपीलकर्ताओं ने पहली बार प्रधान सत्र न्यायाधीश, चेंगलपट्टू से जमानत के लिए संपर्क किया, तो उनकी याचिका 3 जनवरी को खारिज कर दी गई।

बीच में उनका केस एनआईए को सौंपा गया। निचली अदालत के आदेश के खिलाफ अपीलकर्ताओं ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। आरोपी के वकील एम राधाकृष्णन ने कहा कि प्रधान सत्र न्यायाधीश ने आरोपी को सुने बिना जमानत याचिका खारिज कर दी। हालांकि, एचसी ने इस तरह के सबमिशन को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि सत्र अदालत ने विभिन्न मामलों में एससी के निर्देशों के अनुसार उचित नोटिस भेजा था।