सेंथिल बालाजी की पत्नी द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका सुनवाई योग्य नहीं है: एसजी ने मद्रास उच्च न्यायालय में दलील दी

चेन्नई (एएनआई): सेंथिल बालाजी की पत्नी मेगाला द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर फिलहाल मद्रास हाई कोर्ट में सुनवाई चल रही है।

गिरफ्तार तमिलनाडु के मंत्री वी सेंथिल बालाजी की पत्नी ने मद्रास उच्च न्यायालय में एक हलफनामा दायर कर राज्य भारतीय जनता पार्टी प्रमुख के अन्नामलाई पर उनके पति के खिलाफ "द्वेष रखने" का आरोप लगाया है।

सेंथिल बालाजी को 14 जून को प्रवर्तन निदेशालय ने नौकरी के बदले नकदी घोटाले में गिरफ्तार किया था।

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की ओर से पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने मंगलवार को मद्रास उच्च न्यायालय में दलील दी कि तमिलनाडु के मंत्री सेंथिल बालाजी की पत्नी द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि "दंड प्रक्रिया का कोई कोड नहीं है।" (सीआरपीसी) प्रावधान जिसके तहत गिरफ्तारी के आधार को लिखित रूप में लिखने की आवश्यकता है।''

तुषार मेहता ने कहा, "सीआरपीसी का कोई प्रावधान नहीं है जिसके लिए गिरफ्तारी के आधारों को लिखने की आवश्यकता होती है। पीएमएलए की धारा 19 प्राधिकरण को किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने की अनुमति देती है यदि यह मानने का कारण है कि वह अधिनियम के तहत अपराध का दोषी है।" उच्च न्यायालय.

तुषार मेहता ने आगे तर्क दिया कि गिरफ्तारी के कारणों की जानकारी जितनी जल्दी हो सके दी जानी चाहिए, तुरंत नहीं।

न्यायमूर्ति जे निशा बानू और न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती ने वरिष्ठ वकील एनआर एलंगो को सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के समक्ष अपनी संक्षिप्त दलील देने की अनुमति दी।

एनआर एलंगो ने प्रवर्तन निदेशालय के अतिरिक्त काउंटर का जवाब देकर अपनी दलीलें जारी रखीं, जहां उन्होंने नवलखा मामले के आदेशों सहित सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला दिया। एनआर एलांगो के समाप्त होने के बाद, सॉलिसिटर जनरल, एसजी, तुषार मेहता ने प्रवर्तन निदेशालय के लिए बहस शुरू की।

एनआर एलांगो ने कहा कि गिरफ्तारी की सूचना और गिरफ्तारी के आधार के दस्तावेज 14 जून को सुबह 1.39 बजे तक अस्तित्व में नहीं आ सकते थे, कहते हैं कि दस्तावेज 16 जून को प्रधान सत्र न्यायाधीश के समक्ष पहुंचे, न कि 14 जून को, इससे पता चलता है कि 'दिमाग का कोई उपयोग नहीं किया गया' ' जज द्वारा.

न्यायमूर्ति चक्रवर्ती ने सवाल किया कि क्या प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों के लिए सीआरपीसी की धारा 41ए का पालन करना और गिरफ्तारी से पहले समन जारी करना आवश्यक है यदि अधिकारी संतुष्ट है कि आरोपी को गिरफ्तार करने के कारण हैं। एनआरई का कहना है, वर्तमान मामले में, प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों ने गिरफ्तारी की पूर्ण आवश्यकता स्थापित नहीं की है।

एनआर एलांगो ने अदालत में तर्क दिया कि प्रवर्तन निदेशालय के पास किसी आरोपी को हिरासत में लेकर पूछताछ करने की शक्ति है और प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों के पास ऐसी कोई शक्ति नहीं है। उन्होंने कहा, संसद द्वारा पीएमएलए के तहत प्रवर्तन निदेशालय के एक जांच अधिकारी को जानबूझकर कोई शक्ति नहीं दी गई है और अदालतें उन्हें ऐसी शक्ति प्रदान नहीं कर सकती हैं।

तुषार मेहता ने तर्क दिया कि "यदि हिरासत न्यायिक आदेश के माध्यम से है, तो उपाय कहीं और है। बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका झूठ नहीं बोलेगी। कोई भी अदालत नहीं कहती है कि न्यायिक रिमांड के बावजूद बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट जारी की जा सकती है। सहायता करना मेरी जिम्मेदारी है।" अदालत ताकि कोई गलत कानून न बनाया जाए।"

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने न्यायाधीशों से पीएमएलए की धारा 65 को देखने का अनुरोध किया। इसमें कहा गया है कि सीआरपीसी के प्रावधान गिरफ्तारी के संबंध में तब तक लागू होंगे जब तक वे पीएमएलए के प्रावधानों से असंगत न हों। तुषार मेथा ने जजों से पीएमएलए की धारा 71 पढ़ने को भी कहा. धारा 19 सीआरपीसी की धारा 167 से असंगत नहीं है और इसलिए हमें उसकी (सेंथिल बालाजी की) गिरफ्तारी के बाद न्यायिक रिमांड मांगने का अधिकार है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सीआरपीसी की धारा 4(2) पढ़ी और कहा कि सीआरपीसी पीएमएलए जैसे विशेष अधिनियमों को भी सर्वोच्चता देती है।

उन्होंने कहा, "केवल इसलिए कि पीएमएलए प्रावधान अधिक कठोर हैं, सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि यह अपने आप में एक कोड है। निर्णय लेने वाले प्राधिकारी को सीलबंद लिफाफे में सौंपी गई गिरफ्तारी के आधार को सुनवाई के दौरान खोला जाएगा।"

रविवार को एक हलफनामे में, एस मेगाला ने कहा, "डेटेनु [बालाजी] ने करूर निर्वाचन क्षेत्र से 2021 का चुनाव लड़ा और लगभग 12,400 वोटों के अंतर से जीत हासिल की। मैं आगे प्रस्तुत करता हूं कि उन्हें डीएमके पार्टी द्वारा पश्चिमी क्षेत्र के प्रभारी के रूप में नामित किया गया था।" तमिलनाडु। मेरा निवेदन है कि थिरु के अन्नामलाई, जो कि भारतीय जनता पार्टी के प्रदेश अध्यक्ष हैं, जो कि केंद्र सरकार में सत्तारूढ़ दल है, ने हमेशा हिरासत में लिए गए लोगों के प्रति द्वेष भाव रखा है क्योंकि वह उन्हें राजनीतिक क्षेत्र में सीधा खतरा मानते हैं। "

अपने पति की गिरफ्तारी पर सवाल उठाते हुए, एस मगला ने मद्रास उच्च न्यायालय में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की।

बिजली, निषेध और उत्पाद शुल्क मंत्री बालाजी को सीने में दर्द की शिकायत के बाद 14 जून को गिरफ्तार कर लिया गया और चेन्नई के एक सरकारी अस्पताल में भर्ती कराया गया।

उन्हें 15 जून को मद्रास उच्च न्यायालय ने उनकी पसंद के निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति दी थी।

सुप्रीम कोर्ट ने, इस महीने की शुरुआत में, मद्रास उच्च न्यायालय के उस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें तमिलनाडु के मंत्री वी सेंथिल बालाजी को चेन्नई के एक निजी अस्पताल में ले जाने की अनुमति दी गई थी और उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार किया गया था।

सेंथिल बालाजी को 14 जून को प्रवर्तन निदेशालय ने नौकरी के बदले नकदी घोटाले में गिरफ्तार किया था। (एएनआई)