जनता से रिश्ता वेबडेस्क। ऐसा प्रतीत होता है कि तमिलनाडु के राज्यपाल द्रविड़ पहचान और संस्कृति के दिल पर प्रहार करना चाहते हैं, जबकि यह समझने में विफल रहे कि द्रविड़ राजनीति प्रतिगामी नहीं है। इसके अलावा, वह अलगाववादी खोज के रूप में संविधान में वकालत के रूप में राज्यों को अधिक शक्तियों और अधिकारों की मांग को देखता है। यह एक स्वतंत्र, स्वतंत्र, लोकतांत्रिक और धर्मनिरपेक्ष गणराज्य के रूप में भारत के आदर्शों और सपनों के प्रति तमिलनाडु के लोगों द्वारा दी गई सेवाओं और बलिदानों का दुरुपयोग है।
वह खुद को लोगों द्वारा चुने गए राज्यपाल के रूप में और अपने राजनीतिक जीवन के शीर्ष पर एक ऐसे व्यक्ति के रूप में संचालित करता है जो निर्वाचित विधायिका से ऊपर या राज्य की राजनीति में एक शक्ति के रूप में कार्य करने के लिए अनिच्छुक नहीं है। राज्य के लोगों के लिए इससे भी अधिक अपमानजनक बात यह है कि वह इन सभी गतिविधियों को भाषा, संस्कृति, धर्म, राष्ट्रवाद और देशभक्ति के नाम पर संचालित करता है।
कानूनी और संवैधानिक दृष्टि से, यहां यह उल्लेख करना आवश्यक है कि राज्यों में सरकार का पैटर्न संघ के समान ही है - कार्यपालिका एक संवैधानिक प्रमुख है जो राज्य के लिए जिम्मेदार कैबिनेट की सलाह के अनुसार कार्य करती है। विधायिका उन मामलों को छोड़कर जिनके संबंध में राज्यपाल को संविधान द्वारा 'अपने विवेक से' कार्य करने का अधिकार है (अनुच्छेद 163 (1))।
इससे यह सवाल उठता है कि राज्यपाल राज्य के विकास में योगदान देने वाले नेताओं के नामों को कैसे हटा सकते हैं और सदन में उनके और सरकार द्वारा अनुमोदित भाषण में कुछ जोड़ सकते हैं। राज्य विधानमंडल के रिकॉर्ड पर स्वीकृत भाषण के पाठ और मसौदे को बनाए रखने के लिए एक सर्वसम्मत प्रस्ताव पारित करने का मुख्यमंत्री एमके स्टालिन का निर्णय बहस का विषय है, लेकिन राज्यपाल द्वारा राज्य के प्रतिष्ठित नेताओं के नाम के प्रति उपेक्षा और अनादर की परिस्थितियों में न्यायोचित है। जिसमें भारतीय संविधान के जनक डॉ बी आर अंबेडकर भी शामिल हैं।
राज्य और देश के अन्य हिस्सों में स्टालिन के कृत्य का स्वागत किया गया, लेकिन भाजपा की तमिलनाडु इकाई के नेताओं द्वारा नहीं, जो राज्यपाल का बचाव करना पसंद करते थे। इससे भी बुरी बात यह थी कि प्रतिरोध के कार्य को सहन करने में असमर्थ राज्यपाल राष्ट्रगान बजने से पहले ही विरोध में विधायिका से बाहर चले गए।
अंतिम लेकिन कम नहीं, सवाल यह है कि यह राज्यपाल किसकी सलाह और मार्गदर्शन पर राज्य के नाम में बदलाव की सिफारिश कर रहा है? ऐसे कई सवाल हैं, जिन पर कभी भी ध्यान नहीं दिया जा सकता है, जिसमें राजभवन के पोंगल आमंत्रण से राज्य के प्रतीक को हटाना शामिल है, जब तक कि भारतीय राजनीति में भाजपा का शासन है। इस स्तर पर, एक सरल लेकिन मुख्य चिंता है। राज्यपाल के रूप में आरएन रवि की निरंतरता हमारे संविधान की प्रस्तावना में परिकल्पित हमारे संवैधानिक पूर्वजों के आदर्शों की सेवा नहीं करेगी और न ही यह भारत की एकता और अखंडता के कारण को मजबूत करेगी।
फुटनोट एक साप्ताहिक स्तंभ है जो तमिलनाडु से संबंधित मुद्दों पर चर्चा करता है
भारत में राज्यों में शासन पैटर्न
राज्यों में सरकार का पैटर्न वही है जो संघ के लिए है - कार्यपालिका एक संवैधानिक प्रमुख है जिसे कैबिनेट की सलाह के अनुसार कार्य करना है
