Government ने कुलपति नियुक्तियों पर मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की

नई दिल्ली: तमिलनाडु सरकार ने मद्रास उच्च न्यायालय के 21 मई, 2025 के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट की अवकाश पीठ में एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर की है, जिसमें राज्य विश्वविद्यालयों में कुलपतियों की नियुक्ति से संबंधित 2020 में पारित नौ कानूनों के संचालन पर रोक लगा दी गई है।

इस मामले ने इसलिए महत्व प्राप्त कर लिया है क्योंकि विवादों में शामिल पक्षों ने राहत के लिए अवकाश पीठ से संपर्क नहीं किया, लेकिन तमिलनाडु सरकार द्वारा सर्वोच्च न्यायालय का रुख करने के बाद, संभावना है कि मामले की सुनवाई एक या दो दिन में हो जाएगी। सर्वोच्च न्यायालय वर्तमान में 13 जुलाई तक ग्रीष्मकालीन अवकाश पर है, जिसमें केवल सीमित सुनवाई हो रही है, और नियमित न्यायालय 14 जुलाई को फिर से खुलेगा।

सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री के सूत्रों के अनुसार, मामले की जल्द ही सुनवाई होगी। रजिस्ट्री के एक अधिकारी ने टीएनआईई को बताया, "मामला बहुत संवेदनशील प्रकृति का है। इसलिए इस पर एक या दो दिन में सुनवाई होगी।" उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में राज्य के विश्वविद्यालयों के कुलपतियों की नियुक्ति के तरीके पर राज्य के कानूनों को चुनौती दी गई थी, जिसमें कहा गया था कि वे विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) के 2018 के विनियमों का उल्लंघन करते हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता पी विल्सन द्वारा तैयार एसएलपी में, तमिलनाडु सरकार ने 2014 के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा कि संवैधानिक मामलों में अंतरिम आदेश पारित करते समय अदालतों को सतर्क रहना चाहिए और संवैधानिकता की मजबूत धारणा का सम्मान करना चाहिए।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इन कानूनों को पहले सर्वोच्च न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी विशेष शक्तियों का उपयोग करते हुए वैध घोषित किया था, जब उसने फैसला सुनाया था कि राष्ट्रपति की मंजूरी के लिए विधेयक भेजने का राज्यपाल का फैसला अवैध था।

तमिलनाडु सरकार ने कहा कि उच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश ने कुलपतियों की नियुक्ति की शक्ति को कुलाधिपति (राज्यपाल) से राज्य सरकार को हस्तांतरित करने वाले प्रावधानों पर रोक लगा दी है। सरकार ने कहा कि आदेश ने अंतरिम चरण में प्रभावी रूप से अंतिम राहत दी।

राज्य सरकार ने यह भी बताया कि याचिका बिना किसी तत्परता के अदालत की छुट्टियों के दौरान दायर की गई थी। उच्च न्यायालय की अवकाश पीठ ने एक राजनीतिक दल से जुड़े वकील की याचिका पर सुनवाई की, जिसके बारे में तमिलनाडु सरकार ने कहा कि यह उच्च न्यायालय की 29 अप्रैल, 2025 की अधिसूचना के विरुद्ध है, जिसमें कहा गया था कि अवकाश के दौरान केवल "अत्यंत आवश्यक मामलों" को ही सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।

सरकार ने कहा, "उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता-राज्य को जवाबी हलफनामा दाखिल करने या रिट याचिका का जवाब देने या राज्य विधानमंडल द्वारा बनाए गए नौ कानूनों पर रोक लगाने से पहले बहस करने का पर्याप्त अवसर नहीं दिया, जिन्हें तमिलनाडु राज्य बनाम तमिलनाडु के राज्यपाल नामक ऐतिहासिक फैसले में इस न्यायालय से स्वीकृत माना गया था।"

राज्य ने उच्च न्यायालय पर अंतरिम आवेदनों की सुनवाई में "अनुचित जल्दबाजी" दिखाने का भी आरोप लगाया और कहा कि न्यायालय ने "अपने निष्कर्षों के लिए अनावश्यक कारण" दिए।

हालांकि अवकाश न्यायालयों का तत्काल मामलों के लिए सामान्य समय से अधिक समय तक बैठना असामान्य नहीं है, लेकिन तमिलनाडु सरकार ने कहा कि उच्च न्यायालय की पीठ द्वारा राज्य को जवाब देने का उचित अवसर दिए बिना 21 मई को सुनवाई में जल्दबाजी करने का कोई कारण नहीं था, खासकर जब जून से पहले कानूनों के तहत कोई कार्रवाई अपेक्षित नहीं थी।

इसने 21 मई की सुनवाई के दौरान एक अजीब घटना का भी उल्लेख किया, जब अदालत का माइक्रोफोन म्यूट कर दिया गया था और न तो अदालत कक्ष के अंदर और न ही वर्चुअल रूप से उपस्थित लोग आदेश पारित होते हुए सुन पा रहे थे। तमिलनाडु सरकार ने कहा, "उच्च न्यायालय ने अपने निष्कर्षों के लिए असंगत कारण दिए हैं जैसे कि याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील उन वकीलों में शामिल थे जिन्होंने कृषि कानूनों को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं के समूह पर बहस की थी।"