EPS ने HC के फैसले की सराहना की, OPS का कहना है कि सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाएगा

अन्नाद्रमुक नेता एडप्पादी के पलानीस्वामी (ईपीएस) ने शुक्रवार को मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले को 'ऐतिहासिक' बताया, जिसने जुलाई में पार्टी के अंतरिम प्रमुख के रूप में उनके चुनाव का समर्थन किया।प्रतिद्वंद्वी नेता ओ पनीरसेल्वम ने कहा कि उच्च न्यायालय के फैसले को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी जाएगी।

जैसे ही अदालत ने फैसला सुनाया, अन्नाद्रमुक कार्यकर्ताओं ने पटाखे फोड़े, मिठाइयां बांटी और पलानीस्वामी को बधाई देने के लिए उनके आवास पर पहुंच गए।

पन्नीरसेल्वम या उनके समर्थकों का नाम लिए बिना ईपीएस ने "शरारती आत्मकेंद्रित" व्यक्तियों पर निशाना साधा।

इसके अलावा, उन्हें "बीमारियां जो भीतर से मारती हैं" के रूप में निंदा करते हुए, ईपीएस ने कहा कि वे सत्तारूढ़ द्रमुक के समर्थन में काम कर रहे थे, जबकि पार्टी द्रमुक शासन की "बेकार" से लोगों की रक्षा के लिए नारे लगा रही थी।पलानीस्वामी ने कहा कि ऐसे तत्व लोगों और पार्टी कार्यकर्ताओं के कल्याण के उद्देश्य से अन्नाद्रमुक के पूरे दिल से काम करने में बाधा थे।

ईपीएस ने एक बयान में कहा, "मैं मद्रास उच्च न्यायालय की खंडपीठ के फैसले का खुशी से स्वागत करता हूं।"

उन्होंने उन सभी पार्टी कार्यकर्ताओं और पदाधिकारियों को धन्यवाद दिया जो उनकी कानूनी लड़ाई में उनके साथ खड़े रहे।पन्नीरसेल्वम ने संवाददाताओं से कहा कि उच्च न्यायालय के फैसले को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी जाएगी।पार्टी नेतृत्व विवाद पर, मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पहले पलानीस्वामी की अपील को स्वीकार कर लिया और पनीरसेल्वम के पक्ष में पहले के एक आदेश को रद्द कर दिया।

न्यायमूर्ति एम दुरईस्वामी और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन की खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसने 11 जुलाई को अन्नाद्रमुक की आम परिषद की बैठक को रद्द कर दिया था।

जुलाई में हुई उस बैठक में विपक्ष के नेता ईपीएस को पार्टी के अंतरिम महासचिव, शीर्ष पद के लिए चुना गया था.पन्नीरसेल्वम को पार्टी से बेदखल कर दिया गया है.

इस ताजा अदालती आदेश से पलानीस्वामी की स्थिति अन्नाद्रमुक के एकल, सर्वोच्च नेता के रूप में मजबूत हुई है।

पार्टी नेतृत्व विवाद पर, मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को अन्नाद्रमुक नेता एडप्पादी के पलानीस्वामी की अपील को स्वीकार कर लिया, ओ पनीरसेल्वम के पक्ष में एक आदेश को खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति एम दुरईस्वामी और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन की खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसने 11 जुलाई को अन्नाद्रमुक की आम परिषद (जीसी) की बैठक को रद्द कर दिया था।

जुलाई में हुई उस बैठक में, विपक्ष के नेता एडप्पादी के पलानीस्वामी (ईपीएस) को पार्टी के अंतरिम महासचिव, शीर्ष पद के रूप में चुना गया था।पन्नीरसेल्वम (ओपीएस) को पार्टी से बाहर कर दिया गया था।

अन्नाद्रमुक के एकल, सर्वोच्च नेता के रूप में पलानीस्वामी की स्थिति इस नए अदालती आदेश से स्थापित होती है।

खंडपीठ ने न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन के 17 अगस्त के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें 23 जून तक यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया गया था।पहले, पन्नीरसेल्वम समन्वयक और पलानीस्वामी, संयुक्त समन्वयक थे और यह निर्देश तत्कालीन मौजूदा दोहरी शक्ति संरचना के रखरखाव के लिए था।

अपने 127 पन्नों के आदेश में, पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता ईपीएस और प्रतिवादी ओपीएस कभी भी एक साथ काम नहीं कर सकते हैं और पार्टी के मामलों में गतिरोध था।

संयुक्त रूप से कार्यकारिणी या सामान्य परिषद की बैठकें आयोजित करने का एकल न्यायाधीश का निर्देश व्यावहारिक नहीं होगा, क्योंकि दोनों नेता एक साथ कार्य नहीं कर पाए हैं और गतिरोध बना हुआ है।

पीठ ने कहा कि निर्देश ने पार्टी में पहले से मौजूद "कार्यात्मक गतिरोध" को आगे बढ़ाया।

पीठ ने कहा कि 11 जुलाई 2022 को हुई सामान्य परिषद की बैठक उचित थी।

जुलाई की बैठक में, पलानीस्वामी को अन्नाद्रमुक के अंतरिम महासचिव के रूप में चुना गया था, जिसके पास पार्टी को चलाने का पूरा अधिकार था।

एकल नेतृत्व के मुद्दे को तय करने के लिए जीसी बैठक की मांग, सर्वोच्च निर्णय लेने वाली संस्था, परिषद के 2,665 सदस्यों में से 2,190 सदस्यों द्वारा की गई थी।

यह सामान्य परिषद के सदस्यों के 80 प्रतिशत से अधिक के बराबर है।

मांग के बाद एक एजेंडा आया, जिस पर 2,432 जनरल काउंसिल के सदस्यों ने हस्ताक्षर किए और अनुरोध किया।

इसके बाद, 11 जुलाई को हुई बैठक में 2,460 सदस्यों ने भाग लिया और 2,539 सदस्यों ने चुनाव आयोग के समक्ष हलफनामा दायर कर बैठक में पारित प्रस्तावों के समर्थन की पुष्टि की, पीठ ने बताया।

सामान्य परिषद के सदस्यों ने पार्टी के प्राथमिक सदस्यों का प्रतिनिधित्व किया और जब बहुमत जीसी सदस्यों ने 11 जुलाई को बैठक बुलाने की मांग की थी और अपनाए गए प्रस्तावों का भी समर्थन किया था, तो सुविधा का संतुलन केवल ईपीएस के पक्ष में हो सकता था, ओपीएस के नहीं, बेंच ने आयोजित किया।

एक तकनीकीता पर, अदालत ने कहा: "इन परिस्थितियों में, हम अपीलकर्ता (ईपीएस) द्वारा उठाए गए रुख के संबंध में कोई निष्कर्ष नहीं दे रहे हैं कि समन्वयक और संयुक्त समन्वयक के पद अनुसमर्थन के अभाव में समाप्त हो गए थे। 23 जून। उक्त मुद्दे पर लंबित मुकदमे में निर्णय लिया जा सकता है।"

एकल न्यायाधीश ने मूल आवेदनों का निपटारा करते हुए कहा था कि चूंकि प्रक्षेप था, इसलिए यह केवल एक निर्मित दस्तावेज हो सकता है।

अदालत ने कहा कि यह ध्यान रखना उचित है कि मांग/एजेंडे पर हस्ताक्षर करने वाले या बैठक में शामिल होने वाले सदस्यों में से कोई भी यह दावा करते हुए अदालत के सामने पेश नहीं हुआ कि उन्होंने ऐसा नहीं किया।

इसके अलावा, ओपीएस ने प्ले में कोई बयान नहीं दिया था