डीएनए रिपोर्ट ने तमिलनाडु में पोक्सो मामले में व्यक्ति को 10 साल की सज़ा से बचाया, अदालत ने फिर से जांच के आदेश दिए
2018 में विरुधुनगर में एक नाबालिग लड़की का यौन उत्पीड़न करने और उसे गर्भवती करने के लिए दोषी ठहराए गए और 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाए गए एक व्यक्ति को बरी करते हुए, मद्रास एचसी की मदुरै खंडपीठ ने मामले में फिर से जांच का आदेश दिया।
न्यायमूर्ति के मुरली शंकर, जिन्होंने मारियाप्पन नाम के व्यक्ति द्वारा दायर अपील पर सुनवाई की, ने कहा कि पीड़िता से जन्मी बच्ची का डीएनए नमूना उससे मेल नहीं खाता। उन्होंने तीन अन्य कारण भी बताए - शिकायत दर्ज करने में अत्यधिक देरी, आरोपी को देर से ठीक करना, और आरोपी पर पोटेंसी टेस्ट नहीं कराना - जिससे पूरे अभियोजन मामले पर संदेह पैदा हो गया।
न्यायाधीश ने यह जानने के बाद भी कि वह पीड़ित लड़की से पैदा हुए बच्चे का जैविक पिता नहीं था, आगे की जांच करने में विफल रहने के लिए पुलिस की आलोचना की। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि पहले आपराधिक अदालतों में आरोपी के पूरे स्वीकारोक्ति बयान को चिह्नित करने की प्रथा थी और उच्च न्यायालय की सख्ती के बाद इसे रोक दिया गया था।
“लेकिन पूरे बयानों को सीआरपीसी की धारा 164 (गवाह के बयान) के तहत चिह्नित करने की प्रथा बढ़ रही है। अब समय आ गया है कि आपराधिक अदालतें इस धारा के तहत दर्ज किए गए बयान के दायरे और साक्ष्य संबंधी मूल्य को समझें और पूरे बयानों को चिह्नित करने की प्रथा को बंद कर दें। न्यायाधीश ने कहा, आपराधिक अदालत को अभियोजन के साथ-साथ बचाव पक्ष को भी धारा के तहत दर्ज किए गए बयान के विशेष हिस्से को या तो पुष्टि या विरोधाभास के लिए चिह्नित करने की अनुमति देनी चाहिए।
मरियप्पन विरुधुनगर में एक पुश-कार्ट पर फल बेच रहा था। अभियोजन पक्ष ने मार्च 2018 में आरोप लगाया था, जब 13 साल की पीड़िता और उसका भाई मारियाप्पन से फल लेने गए थे, तो उसने मुफ्त फल देने का वादा करके बच्चों को रात में अपने घर बुलाया और उसका यौन उत्पीड़न किया। . अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि वह लगभग तीन बार अपराध में शामिल हुआ।
हालाँकि न्यायाधीश ने कहा कि हालांकि पीड़िता के माता-पिता को अगस्त 2018 में उसकी गर्भावस्था के बारे में पता चला था, लेकिन उन्होंने तब तक शिकायत दर्ज नहीं की जब तक कि अस्पताल ने उन्हें दिसंबर 2018 में बाल कल्याण अधिकारियों को प्रसव के बारे में सूचित नहीं किया। उन्होंने यह भी बताया कि पीड़िता ने आरोपी का नाम बताया था। शिकायत दर्ज होने के लगभग पांच दिन बाद पुलिस ने तीसरी बार उससे पूछताछ की।
