DMK ने चुनावी विज्ञापनों पर नियमों को रद्द करने की मांग की, मद्रास HC ने ECI से जवाब मांगा
चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारत के चुनाव आयोग को तमिलनाडु में सत्तारूढ़ पार्टी डीएमके द्वारा दायर याचिका पर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें चुनावी विज्ञापनों के पूर्व-प्रमाणन को नियंत्रित करने वाले नियमों में एक खंड की वैधता को चुनौती दी गई है। राजनीतिक दल जो कहते हैं कि मुख्य निर्वाचन कार्यालय (सीईओ) के फैसलों के खिलाफ अपील केवल सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दायर की जा सकती है।
मुख्य न्यायाधीश एस. ईसीआई को 17 अप्रैल, 2024 को जवाब दाखिल करने के लिए कहा और बाद में सुनवाई उसी तारीख के लिए स्थगित कर दी।
पूर्व सांसद और डीएमके के संगठन सचिव आरएस भारती द्वारा याचिका दायर की गई थी, जिसमें 24 अगस्त, 2023 को जारी हैंडबुक के खंड 3 (3.8) - भाग बी को चुनौती दी गई थी, जो राज्य स्तरीय मीडिया प्रमाणन के निर्णयों के खिलाफ अपील दायर करने का प्रावधान करता है और चुनावी विज्ञापनों के पूर्व-प्रमाणन पर सीईओ की अध्यक्षता वाली निगरानी समिति (एसएलएमसीएमसी) केवल सुप्रीम कोर्ट के समक्ष ही है।
खंड 3.8 के अनुसार, एमसीएमसी को उस विज्ञापन के लिए प्रमाणीकरण से इनकार करने का अधिकार है जो उसे मीडिया में प्रकाशित होने के लिए उपयुक्त नहीं लगता है। जिला स्तरीय एमसीएमसी और अतिरिक्त/संयुक्त सीईओ-स्तरीय समिति दोनों के निर्णय के खिलाफ राज्य के सीईओ की अध्यक्षता वाली एसएलएमसीएमसी में अपील की जा सकती है। केवल भारत का सर्वोच्च न्यायालय पूर्व-प्रमाणन पर एसएलएमसीएमसी के आदेश के खिलाफ अपील पर विचार कर सकता है।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए, पूर्व महाधिवक्ता आर शनमुगसुंदरम ने कहा कि राज्य चुनाव अधिकारी सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन कर रहे हैं और इसलिए वे राज्य के सहायक हैं जिनकी कार्रवाई की उच्च न्यायालय द्वारा न्यायिक समीक्षा की जा सकती है।
उन्होंने अदालत से कहा, "खंड 3. 8 संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन है।"
उन्होंने कहा कि राज्य स्तरीय प्रमाणन समिति (एसएलसीसी) और एसएलएमसीएमसी ने विज्ञापनों के पूर्व-प्रमाणन के लिए डीएमके के आवेदन को खारिज करने के आदेश पारित किए हैं, जिसमें भारत की रक्षा के लिए स्टालिन का आह्वान भी शामिल है।
उन्होंने कहा कि यह निर्णय बिना दिमाग लगाए मनमाने और यांत्रिक तरीके से किया गया और कहा गया कि पार्टी को सुनने का मौका नहीं दिया गया।
वरिष्ठ वकील ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत किसी ट्रिब्यूनल के फैसले के खिलाफ कोई भी अपील सीधे सुप्रीम कोर्ट में नहीं होगी, बल्कि इसके बजाय पीड़ित पक्ष उच्च न्यायालय में जाने का हकदार होगा। अनुच्छेद 226 और 227.
उन्होंने अदालत से संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र और शक्तियों का प्रयोग करने और द्रमुक द्वारा दायर याचिकाओं पर उचित आदेश पारित करने की मांग की।
ईसीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील निरंजन राजगोपालन ने कहा कि सीईओ की अध्यक्षता वाले एसएलएमसीएमसी के फैसलों को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती नहीं दी जा सकती है, लेकिन यह केवल उच्चतम न्यायालय के समक्ष ही किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि इस संबंध में सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश को समय-समय पर सभी चुनावों के लिए बढ़ाया गया है।
हालांकि, पीठ ने उनसे यह बताने को कहा कि क्या इस तरह का आदेश मौजूदा चुनावों के लिए भी लागू किया गया था।
