डीएमके ने ईडब्ल्यूएस के फैसले पर समीक्षा याचिका दायर की, दावा किया कि यह समानता का उल्लंघन करता है

तमिलनाडु की सत्तारूढ़ डीएमके ने शिक्षा और नौकरियों में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के व्यक्तियों को दिए गए 10% कोटा को बरकरार रखने वाले अपने 7 नवंबर के फैसले की समीक्षा के लिए सोमवार को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। कोटा 103वें संविधान संशोधन के जरिए पेश किया गया था। सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की बेंच ने 3:2 के बहुमत से संशोधन को बरकरार रखा था।

फैसले को "भेदभाव को वैध" करार देते हुए, याचिका में कहा गया है कि सभी पांच न्यायाधीशों ने कहा कि संशोधन को संविधान की मूल संरचना को भंग करने के लिए नहीं कहा जा सकता है, जिससे ऐतिहासिक इंद्रा साहनी के फैसले को रद्द कर दिया गया है।

यह रिकॉर्ड के सामने स्पष्ट त्रुटि है क्योंकि यह इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ 1992 में नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा पारित फैसले को सीधे तौर पर खारिज कर देता है, जिसने आधिकारिक रूप से कहा है कि आरक्षण के आधार पर नहीं हो सकता है। आर्थिक मानदंड और इस तरह की व्याख्या अनुच्छेद 14,15 (1) और 16 (1) के आधार पर थी, न कि केवल अनुच्छेद 15 (4) और 16 (4) के आधार पर, "याचिका में कहा गया है।

इस बात की गहराई में जाने के बाद कि कैसे गरीबी शिक्षा और रोजगार तक पहुंच को रोकती है, और इसे कम करने का महत्व - बहुसंख्यक न्यायाधीशों ने एसटी, एससी और ओबीसी को ईडब्ल्यूएस आरक्षण से बाहर करने के लिए कोई औचित्य नहीं दिया है सिवाय इसके कि यह कहना है कि उन्हें पहले ही आरक्षण दिया जा चुका है..."

यह तर्क देता है, "आक्षेपित निर्णय बहिष्कार और भेदभाव को मंजूरी देता है क्योंकि यह एसटी, एससी और ओबीसी से गरीबों को 10% आरक्षण से बाहर करने की अनुमति देता है, जब वे भी आर्थिक रूप से पिछड़े हैं और इसलिए यह समानता संहिता का उल्लंघन करता है।"

याचिका में यह भी कहा गया है कि विवादित निर्णय एक कानून का प्रावधान करता है कि संसद संवैधानिक संशोधन द्वारा किसी भी श्रेणी के लिए किसी भी प्रकार का आरक्षण ला सकती है और ऐसा करने के खिलाफ संविधान में कोई रोक नहीं होगी।

103वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 2019 ने उन्नत वर्गों के एक बड़े वर्ग अर्थात उच्च जाति की आबादी को आसान, अनन्य, शानदार आरक्षण के लिए पात्र बना दिया है। संविधान ने उन्हें भ्रामक शब्द "आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों" के पीछे छिपाने के लिए एक मुखौटा दिया है। यह एक सच्चाई है कि उन्हें न तो सामाजिक कलंक का सामना करना पड़ा है और न ही समाज से भेदभाव या नौकरियों या मुख्यधारा से दूर रखा गया है। संवैधानिक संशोधन "आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग" शब्द को परिभाषित नहीं करता है।

103वें संवैधानिक संशोधन में दिखाई देने वाले "आर्थिक रूप से" शब्द को एससी/एसटी/ओबीसी (जो अनुच्छेद 46 के विरोध में है) के लिए आरक्षण को बाहर करने के लिए "कमजोर वर्गों" शब्द के बिना अलगाव में अलग से नहीं पढ़ा जा सकता है, जो संवैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त कमजोर वर्ग हैं। " याचिका में कहा गया है। यह कहते हुए कि फैसले से 133 करोड़ की आबादी प्रभावित होती है, DMK ने खुली अदालत में सुनवाई की मांग की है।