दीपाथून विवाद: मद्रास हाई कोर्ट बेंच ने फैसला सुरक्षित रखा
मदुरै: जबकि राज्य ने यह पक्का रुख अपनाया कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि तिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी के ऊपर पत्थर का खंभा 'दीपस्तंभ' है और इस मुद्दे पर HR&CE एक्ट की धारा 63 के तहत जांच के बाद ही फैसला किया जा सकता है, भक्तों की तरफ से एक वकील ने एक किताब पेश की, जिसके बारे में कहा गया कि इसे मंदिर ने 1991 में प्रकाशित किया था, ताकि दीप जलाने के लिए पत्थर के खंभे के पुराने इस्तेमाल के बारे में अपने दावे का समर्थन किया जा सके।
सभी पक्षों को विस्तार से सुनने के बाद, जस्टिस जी जयचंद्रन और केके रामकृष्णन की डिवीजन बेंच ने जस्टिस जीआर स्वामीनाथन के आदेश के खिलाफ दायर अपीलों के बैच पर आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें सुब्रमण्य स्वामी मंदिर के कार्यकारी अधिकारी को इस साल से पहाड़ी के ऊपर 'दीपस्तंभ' पर, सामान्य जगहों के अलावा, कार्तिकई दीपम जलाने का निर्देश दिया गया था। ये अपीलें राज्य और जिला अधिकारियों, तमिलनाडु वक्फ बोर्ड और पहाड़ी की चोटी पर स्थित सिकंदर बादशाह दरगाह द्वारा अलग-अलग दायर की गई थीं।
हालांकि बुधवार शाम तक बहस का बड़ा हिस्सा खत्म हो गया था, लेकिन एडवोकेट जनरल पीएस रमन ने गुरुवार को अपनी जवाबी दलीलों में कहा कि राज्य यह तय करने के लिए कोई खास रुख नहीं अपनाना चाहता कि पत्थर का खंभा यह है या वह। उन्होंने कहा, "कुछ लोग कह सकते हैं कि यह जैन ढांचा है और दूसरे कह सकते हैं कि यह दरगाह की संपत्ति है। राज्य ने दीपस्तंभ के बारे में कोई राय नहीं बनाई है," उन्होंने HR&CE और वक्फ बोर्ड के वकीलों द्वारा पहले दी गई दलीलों का जिक्र करते हुए कहा।
हालांकि, उन्होंने अदालत को बताया कि दीपस्तंभ का मुद्दा सामने आने से बहुत पहले तमिलनाडु के सर्वे और राजस्व विभागों ने तिरुनेलवेली और मदुरै में विभिन्न पत्थर के खंभों के महत्व की जांच करने की प्रक्रिया शुरू की थी। उन्होंने कहा कि इस संबंध में एक सरकारी आदेश भी जारी किया गया था, और कहा कि इस कवायद से इस मामले पर कुछ रोशनी पड़ सकती है।
रमन ने आगे कहा कि वह याचिकाकर्ताओं की इस दलील से सहमत हैं कि इस मुद्दे में सिविल मुकदमा एक उचित उपाय नहीं है, लेकिन उन्होंने तर्क दिया कि HR&CE एक्ट की धारा 63 के तहत जांच ही सही और एकमात्र उपाय है। सुनवाई खत्म होने से कुछ मिनट पहले, याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए सीनियर वकील जे. कार्तिकेयन ने एक किताब के रूप में नए सबूत पेश किए, जिसके बारे में कहा गया कि इसे मंदिर मैनेजमेंट ने 1991 में पब्लिश किया था। एडवोकेट निरंजन एस. कुमार ने किताब का पेज 21 शेयर किया, जिसमें लिखा है कि थिरुकार्तिकई त्योहार के दौरान दीपस्तंभ पर भी दीपक जलाए जाते हैं।
जजों ने कहा कि जस्टिस स्वामिनाथन द्वारा इस मामले से जुड़ी अवमानना याचिकाओं में दिए गए अंतरिम आदेशों के खिलाफ दायर लेटर्स पेटेंट अपील पर 7 जनवरी को सुनवाई होगी।
