आपराधिक पुनरीक्षण मामला: मद्रास HC ने पूर्व सीएम पन्नीरसेल्वम, उनके रिश्तेदारों को नोटिस जारी करने का निर्देश दिया
चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अन्नाद्रमुक के अपदस्थ नेता और तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री ओ पनीरसेल्वम और उनके रिश्तेदारों को आय से अधिक संपत्ति के मामले में निचली अदालत द्वारा आरोपमुक्त किए जाने से संबंधित आपराधिक पुनरीक्षण मामले पर नोटिस जारी करने का आदेश दिया। 2012.
न्यायाधीश ने कहा, "यह एक ऐसा मामला है जहां एक राजनीतिक व्यक्ति ने डीवीएसी, राज्य सरकार और अदालत को यह सुनिश्चित करने के लिए प्रेरित किया कि उसके खिलाफ मुकदमा पटरी से उतर जाए।"
सीआरपीसी की धारा 397 के तहत अपनी शक्तियों का उपयोग करते हुए, न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश ने स्वयं (स्वतः संज्ञान लेते हुए) आपराधिक पुनरीक्षण मामला शुरू किया।
अदालत ने पनीरसेल्वम, उनकी पत्नी विजयलक्ष्मी (मृतक), उनके बेटे रवींद्रनाथकुमार, उनके भाई ओ राजा और ओ बालामुरुगन और उनकी पत्नियों को 27 सितंबर, 2023 को सुनवाई के लिए अदालत में उपस्थित रहने का निर्देश दिया।
अदालत ने राज्य सरकार को नोटिस जारी करने का भी आदेश दिया, जिसे 27 सितंबर तक वापस करना होगा।
न्यायाधीश ने रजिस्ट्री को अपने आदेश की एक प्रति सूचना के लिए मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखने का निर्देश दिया।
अभियोजन पक्ष - सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) का मामला यह था कि पनीरसेल्वम ने अपने नाम पर और अपने रिश्तेदारों के नाम पर संपत्ति अर्जित की थी, जो उनके ज्ञात स्रोतों से 374 प्रतिशत गुना अधिक थी। चार महीने तक मुख्यमंत्री के रूप में और उसके बाद 2001 से 2006 की अवधि के बीच राजस्व मंत्री के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान आय।
घटनाओं का क्रम बताते हुए और अभियोजन और ट्रायल कोर्ट द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया में खामियों की ओर इशारा करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि यह एक बार फिर राजनीतिक सत्ता के शीर्ष पर बैठे लोगों द्वारा आपराधिक न्याय की दिशा को विकृत करने और नष्ट करने के सुविचारित प्रयास को उजागर करता है।
"पुनरावृत्त करने के लिए, इस मामले में कई परेशान करने वाली विशेषताएं हैं। सबसे पहले, यह ज्ञात नहीं है कि धारा 173 (8) सीआरपीसी के तहत आगे की जांच के लिए एक याचिका पर आरोपी के आदेश पर विशेष अदालत ने कैसे विचार किया। दूसरे, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, थेनी ने 4 अक्टूबर, 2011 को याचिका को अनुमति देने के आदेश पारित करने में स्पष्ट अवैधता की, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि मदुरै में विशेष न्यायालय का गठन करने वाले 3 मई, 2011 के जी.ओ. के मद्देनजर मामले की सुनवाई करने का उनके पास कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था। तीसरा। स्पष्ट कारणों से, डीवीएसी ने आगे की जांच के निर्देश वाले आदेश को चुनौती नहीं दी क्योंकि 2011 तक पनीरसेल्वम राज्य में सत्ता में वापस आ गए थे,'' उन्होंने कहा।
इसके अलावा, डीवीएसी ने आगे की जांच के "अवैध आदेश" पर तुरंत कार्रवाई की और राजनीतिक आकाओं के अनुरूप एक रिपोर्ट तैयार की और लोक अभियोजक और महाधिवक्ता से एक राय भी प्राप्त की और फिर इसे अध्यक्ष को प्रस्तुत किया।
विधानसभा अध्यक्ष ने बाद में बिना कोई कारण बताए एक आदेश पारित किया जिसमें दावा किया गया कि पनीरसेल्वम और उनके परिवार के खिलाफ किसी अपराध का खुलासा नहीं किया गया है।
