अदालत ने नशीली दवाओं के अपराध को राष्ट्र-विरोधी बताया, दो को जमानत देने से इनकार किया

मदुरै: यह देखते हुए कि नशीली दवाओं के अपराध राष्ट्र की वित्तीय सुरक्षा के लिए हानिकारक हैं और राष्ट्र-विरोधी और आतंकवादी गतिविधियों में योगदान करते हैं, मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने गुरुवार को गांजा मामले में दो दोषियों को जमानत देने से इनकार कर दिया।

न्यायमूर्ति विवेक कुमार सिंह ने दो दोषियों द्वारा दायर याचिकाओं पर आदेश पारित किया, जिन्होंने पिछले साल जून में मदुरै के अतिरिक्त विशेष न्यायाधीश प्रथम द्वारा उन पर लगाई गई 10 साल की जेल की सजा को निलंबित करने की मांग की थी।

5 जून, 2019 को तिरुवथावुर-मेलूर रोड पर वाहन जांच के दौरान, जब वे दोपहिया वाहन पर सफेद बोरी के साथ यात्रा कर रहे थे, तब पुलिस ने दोनों को रोक लिया। मौके से भाग गये. हालाँकि, पीछे बैठे व्यक्ति को पकड़ लिया गया और उसके पास मौजूद बैग से 23 किलोग्राम गांजा बरामद किया गया।

बाद में दोनों को गिरफ्तार कर लिया गया और मुकदमे के बाद, दोनों को 10 साल की कैद की सजा सुनाई गई और 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया। फैसले को चुनौती देते हुए दोषियों ने उच्च न्यायालय में अपील की, जो अभी भी लंबित हैं। इस बीच, उन्होंने जमानत का अनुरोध करते हुए वर्तमान याचिकाएं दायर कीं।

उक्त याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, "'दोषी साबित होने तक निर्दोष' का सिद्धांत आपराधिक न्याय प्रशासन का एक प्रमुख नियम है। हालांकि, नशीली दवाओं की तस्करी, कब्जे, उपभोग या किसी भी तरह से लेनदेन एक गंभीर अपराध है, जो प्रतिकूल है प्रभावशाली युवाओं की नसों में खतरनाक और नशे की लत वाले पदार्थों को इंजेक्ट करके समाज के सामाजिक ताने-बाने को प्रभावित करता है।

प्रत्यक्ष परिणामों के अलावा, यह राष्ट्र की वित्तीय सुरक्षा को प्रभावित करता है और आतंकवादी और गैरकानूनी संगठनों को धन प्रदान करके राष्ट्र-विरोधी या आतंकवादी गतिविधियों में योगदान देता है। गंभीर अपराधों में शामिल अपराधियों को निर्दोषों के लिए बने प्रावधान का लाभ उठाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।"

यह देखते हुए कि पीछे बैठने वाला व्यक्ति बार-बार अपराधी है, न्यायाधीश ने उसकी याचिका खारिज कर दी। जहां तक सवार का सवाल है, न्यायाधीश ने कहा कि गिरफ्तारी के समय वह एक छात्र था। उनके वकील ने यह भी दावा किया कि सवार को बोरे में रखी सामग्री के बारे में पता नहीं था और उसने केवल दूसरे दोषी को सवारी की पेशकश की थी। वकील ने दलील दी कि वह पुलिस के डर से मौके से भाग गया था। हालाँकि, न्यायाधीश ने कहा कि उक्त कारण ठोस नहीं था और उनकी याचिका खारिज कर दी।