कोर्ट ने जमीन की वापसी के खिलाफ कृषि समाज की याचिका खारिज कर दी

चेन्नई: शहर के बीचोबीच 100 से अधिक ज़मीनों को पुनः प्राप्त करने के राज्य सरकार के प्रयास, जिनकी अनुमानित कीमत सौ करोड़ रुपये है, मंगलवार को मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा कार्यवाही को चुनौती देने वाली कृषि-बागवानी सोसायटी द्वारा दायर एक और याचिका को खारिज करने के बाद सफल साबित हुई। अधिकारियों को सरकार से संबंधित भूमि को पुनः प्राप्त करने के लिए जो उसके कब्जे में है।

याचिका खारिज करते हुए न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम ने कहा, "समाज ने सरकार की जमीन पर कब्जा करने का लेशमात्र भी कानूनी अधिकार स्थापित नहीं किया है।"

उन्होंने कहा कि किसी भी निजी व्यक्ति द्वारा सरकारी भूमि के दुरुपयोग की स्थिति में, बड़े पैमाने पर जनता के अधिकार का उल्लंघन किया जाता है और ऐसी परिस्थितियों में, सरकार विचाराधीन प्रक्रियाओं का पालन करके भूमि को फिर से शुरू करने और पट्टा किराया वसूल करने के लिए बाध्य है।

अदालत ने बताया कि भूमि पहले ही सरकार द्वारा फिर से शुरू कर दी गई है, और बागवानी और वृक्षारोपण विभाग के पास अब तक भूमि का कब्जा है, और कहा, "इस प्रकार सरकार को सार्वजनिक हित में संपत्ति की रक्षा करनी होगी और जनता के कल्याण के लिए भूमि का उपयोग करें।”

अपनी याचिका में, सोसायटी ने, जिसका प्रतिनिधित्व उसके मानद सचिव वी कृष्णमूर्ति ने किया था, दावा किया था कि उसे औपनिवेशिक युग के दौरान अंग्रेजों द्वारा जमीन दी गई थी और उसने 1836 के बाद से अपने स्वयं के फंड से जमीन भी खरीदी थी। इसके अलावा, सरकार ने 1912 में भूमि के कुछ हिस्सों को पट्टे पर दिया था। यह भूमि कैथेड्रल रोड के उत्तरी किनारे पर स्थित है।

इसने भूमि प्रशासन आयुक्त के एक आदेश को भी चुनौती दी, जिसमें जिला कलेक्टर को सोसायटी द्वारा देय पट्टा किराया राशि की वसूली करने का निर्देश दिया गया था।

इसमें कई आधारों का हवाला दिया गया, जिनमें दुर्भावना, अधिकार क्षेत्र की कमी, राजनीतिक प्रतिशोध आदि से संबंधित आधार शामिल थे, लेकिन न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम ने बताया कि इन सभी आधारों पर उच्च न्यायालय द्वारा विस्तृत रूप से निर्णय लिया गया था, जिसकी पुष्टि अदालत की खंडपीठ ने की थी और बाद में सुप्रीम कोर्ट द्वारा.

यहां तक कि कारण बताओ नोटिस को इस उम्मीद में चुनौती देने वाली रिट याचिका दायर करने के लिए समाज पर अदालत की नाराजगी को स्पष्ट करते हुए कि उसे "फर्जी या भ्रामक कारणों से कुछ एकपक्षीय अंतरिम राहत मिल सकती है", न्यायाधीश ने कहा कि अदालत ने स्वतंत्र रूप से आधार पर विचार किया। और कानूनी स्थिति एक बार फिर से लेकिन समाज के दावे पर कोई पुनर्विचार नहीं हुआ।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम ने यह भी कहा कि भूमि प्रशासन आयुक्त द्वारा स्वत: संज्ञान पुनरीक्षण कार्यवाही शुरू करने के लिए राजस्व स्थायी आदेश के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था।