सदस्य के साथ संपर्क से ISIS को समर्थन का संकेत नहीं मिलता: अदालत; आरोप खारिज
Chennai चेन्नई: एनआईए का आरोप कि मदुरै का एक निवासी खुद को आईएसआईएस से जोड़ रहा था और सोशल मीडिया पोस्ट के माध्यम से उनका समर्थन कर रहा था, चेन्नई की एक ट्रायल कोर्ट के समक्ष खारिज हो गया, जहां जज ने फैसला सुनाया कि आईएसआईएस के एक ऑपरेटिव के साथ संपर्क मात्र संगठन के प्रति समर्थन का संकेत नहीं होगा। 93 पन्नों के फैसले में जज केएच एलावझगन ने कहा कि यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि आरोपी आईएसआईएस का समर्थक था। अभियोजन पक्ष ने कथित आईएसआईएस ऑपरेटिव के सोशल मीडिया रिकॉर्ड पेश किए थे, जिनके साथ आरोपी संपर्क में था। लेकिन जज ने कहा कि ये 2013 के थे, जो उस अवधि से काफी पहले का था, जिसके लिए उसके खिलाफ आरोप तय किए गए थे। एनआईए की विशेष अदालत ने 11 नवंबर को मदुरै के एक निवासी अब्दुल्ला को गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम की धारा 13(1)(बी) के तहत गैरकानूनी गतिविधियों की वकालत और बढ़ावा देने के लिए दोषी ठहराया और पांच साल की कैद की सजा सुनाई। सजा फेसबुक पोस्ट के आधार पर दी गई, जिसमें वकालत, बढ़ावा और उकसावे की बात कही गई थी।
एनआईए का मामला अब्दुल्ला द्वारा 2021 में ISIS के समर्थन में किए गए फेसबुक पोस्ट पर आधारित था। एजेंसी के अनुसार, वह ISIS के एक ऑपरेटिव के संपर्क में था और आतंकवादी संगठन में भर्ती होना चाहता था। एजेंसी ने यह भी कहा कि वह हिज्ब-उत-तहरीर (HUT) का सदस्य था। हालांकि, 11 नवंबर को उसे आतंकवादी संगठन का सदस्य होने और उसका समर्थन करने (यूएपीए की धारा 38 और 39) और समूहों के बीच दुश्मनी पैदा करने वाले बयान प्रकाशित करने (आईपीसी की धारा 505) के आरोपों से बरी कर दिया गया। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि HUT को सरकार ने अक्टूबर 2024 में प्रतिबंधित कर दिया था और कथित अपराध उससे पहले हुआ था, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि अभियोजन पक्ष की दलीलें अस्थिर थीं। फैसले में आगे कहा गया कि फेसबुक पर अपलोड किए गए संदेश और ऑडियो आईपीसी की धारा 505 के तहत आरोप नहीं लगाते हैं। न्यायाधीश ने अभियोजन पक्ष को सबूतों को उचित तरीके से चिह्नित न करने के लिए भी दोषी पाया; फेसबुक से प्राप्त कुछ रिकॉर्ड अस्वीकार्य थे क्योंकि फर्म ने उन्हें प्रमाणित नहीं किया था।
