कांग्रेस कार्यकर्ताओं ने तोड़ा नींव का पत्थर, क्षतिग्रस्त पीएम की तस्वीर: वीके सिंह

मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने गुरुवार को YouTuber 'सवुक्कू' शंकर को न्यायपालिका के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी के लिए छह महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई। उन्हें मदुरै सेंट्रल जेल में रखा जाएगा।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जैसे ट्विटर, फेसबुक और यूट्यूब को नोटिस जारी करते हुए जस्टिस जीआर स्वामीनाथन और बी पुगलेंधी की एक विशेष बेंच ने इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि शंकर के आपत्तिजनक साक्षात्कार और लेखों को तुरंत हटा दिया जाए।

इस साल 22 जुलाई को एक यूट्यूब चैनल को दिए अपने साक्षात्कार में बेंच ने शंकर के खिलाफ उनके बयान के लिए शुरू की गई अवमानना ​​​​की कार्यवाही में आदेश पारित किया कि 'पूरी उच्च न्यायपालिका भ्रष्टाचार से त्रस्त है'। गुरुवार की सुबह अदालत के समक्ष पेश हुए, शंकर ने उपरोक्त बयान और उनके द्वारा की गई इसी तरह की अन्य टिप्पणियों के लिए एक स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया, जिसके लिए वह अवमानना ​​​​के आरोपों का सामना कर रहे थे। उन्होंने जोर देकर कहा कि उनकी टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर कर दिया गया है और वे केवल उच्च न्यायपालिका में दमित वर्गों के कम प्रतिनिधित्व और ब्राह्मणों के अति-प्रतिनिधित्व को उजागर करना चाहते हैं। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि न्यायाधीशों की नियुक्ति में पारदर्शिता होनी चाहिए।

हालांकि, न्यायाधीशों ने पाया कि उच्च न्यायपालिका की पूरी संस्था को भ्रष्ट के रूप में चित्रित करना सर्वोच्च स्तर की आपराधिक अवमानना ​​है। 46-पृष्ठ के आदेश में, न्यायाधीशों ने कहा, "भ्रष्टाचार के विशिष्ट उदाहरणों को उजागर करने के लिए अवमाननाकर्ता अपने अधिकारों के भीतर होगा। बेशक, उन्हें सामग्री द्वारा समर्थित होना चाहिए। वह एक ब्रश से पूरे संस्थान को कलंकित नहीं कर सकते। उन्होंने जिला न्यायाधीशों के खिलाफ सामान्यीकृत आरोप लगाने के लिए शंकर की भी आलोचना की। "यह सामान्य और व्यापक अभिव्यक्तियों का उपयोग है जो आक्रामक है और कानून का उल्लंघन है। दूसरी ओर, प्रथम दृष्टया साक्ष्य और सद्भावना के आधार पर विशिष्ट आरोप लगाना निश्चित रूप से भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के दायरे में आएगा, "न्यायाधीशों ने कहा

बेंच ने शंकर द्वारा खुली अदालत में लगाए गए आरोप को भी संबोधित किया कि कार्यवाही केवल इसलिए शुरू की गई क्योंकि न्यायाधीशों में से एक (जस्टिस स्वामीनाथन) ने अपने कुछ निर्णयों की YouTuber की आलोचना से आहत महसूस किया। "हम पूरी तरह से जागरूक हैं कि किसी के फैसले या न्यायिक कामकाज की निष्पक्ष आलोचना के लिए कोई अपवाद नहीं लिया जा सकता है। भारत के संविधान का अनुच्छेद 19(1)(ए) वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। लेकिन यह अधिकार पूर्ण नहीं है, "उन्होंने देखा। इसके अलावा, शंकर ने मामले की सुनवाई से न्यायमूर्ति स्वामीनाथन को अलग करने के लिए कोई याचिका प्रस्तुत नहीं की (एक न्यायाधीश को मामले की सुनवाई के लिए अयोग्य घोषित करने के लिए चुनौती देना), न्यायाधीशों ने बताया। न्यायाधिकार और कार्यवाही की स्थिरता पर शंकर के तर्क को भी न्यायाधीशों ने यह कहते हुए खारिज कर दिया कि बेंच का गठन केवल मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के आदेश से अवमानना ​​कार्यवाही की सुनवाई के लिए किया गया था।

इस तथ्य का न्यायिक नोटिस लेते हुए कि शंकर एक प्रसिद्ध YouTuber हैं, जिनके हजारों अनुयायी हैं, न्यायाधीशों ने मामले में उच्च न्यायालय रजिस्ट्री का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील एएल सोमयाजी द्वारा उठाई गई आशंकाओं को प्रतिध्वनित किया, कि शंकर की टिप्पणियों से जनता का विश्वास नष्ट हो सकता है। न्यायपालिका की संस्था। उन्होंने यह भी नोट किया कि शंकर, सतर्कता और भ्रष्टाचार विरोधी निदेशालय का एक निलंबित कर्मचारी होने के नाते और पिछले 13 वर्षों से सरकार से निर्वाह भत्ता प्राप्त कर रहा है, आचरण नियमों द्वारा शासित है और फिर भी वह तीनों अंगों (विधायी) पर हमला कर रहा है। शातिर तरीके से राज्य की कार्यपालिका और न्यायपालिका)। जजों ने कहा कि अगर शंकर को अपनी गलती का एहसास होता और वे माफी मांग लेते तो वे कार्यवाही बंद कर देते। लेकिन इसके बजाय वह अपश्चातापी है और उसने दोहराया है कि