Chennai : अदालत ने घटिया जांच के लिए सीमा शुल्क विभाग की खिंचाई की, एक्स्टसी आयात करने के आरोपी व्यक्ति को बरी किया

चेन्नई Chennai: चेन्नई की एक एनडीपीएस ट्रायल कोर्ट ने सोमवार को कोविड-19 महामारी की पहली लहर के दौरान विदेशी डाक के माध्यम से जर्मनी से एक्स्टसी नामक नशीली दवा की 100 गोलियों की तस्करी करने के चेन्नई हवाई अड्डे के सीमा शुल्क विभाग द्वारा आरोपी बनाए गए 29 वर्षीय मलेशियाई-भारतीय को बरी कर दिया।

सीमा शुल्क विभाग द्वारा की गई घटिया जांच की कड़ी आलोचना करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि एजेंसी ने "आरोपी को अनुमानों के आधार पर फंसाने" की कोशिश की और मामले में बुनियादी तथ्य भी स्थापित करने में विफल रही।

सीमा शुल्क विभाग ने जून 2020 में एनडीपीएस अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया था, जब उन्हें जर्मनी से प्राप्त एक पार्सल मिला था, जिसमें 160 ग्राम वजन की गोलियां थीं। पार्सल में प्रेषक का विवरण नहीं था और इसे इरोड निवासी पी कविकुमार (तब 25 वर्षीय) के नाम से भेजा गया था।

अपनी जांच के दौरान, सीमा शुल्क विभाग ने आरोप लगाया कि उसने जर्मनी से ड्रग्स मंगवाई थी और इंग्लैंड से गांजा मंगवाने तथा पार्सल को इरोड में अपनी मां और कोयंबटूर में अपने भाई तक पहुंचाने के अन्य मामलों को भी उजागर किया।

बेंगलुरू के जिस घर में कविकुमार रहता था, उसकी तलाशी ली गई और कुछ दिनों बाद पूछताछ के बाद उसे गिरफ्तार कर लिया गया। हालांकि, सुनवाई के दौरान न्यायाधीश ने बताया कि प्रक्रियागत खामियों के अलावा अभियोजन पक्ष ने कई गलतियां की हैं।

उदाहरण के लिए, आरोपी को बिना किसी सबूत के गिरफ्तार किया गया था और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उसने कोई भी दोषपूर्ण बयान नहीं दिया था। वास्तव में, जब्त की गई प्रतिबंधित सामग्री को आरोपी तक पहुंचाया भी नहीं गया था और सीमा शुल्क विभाग ‘नियंत्रित डिलीवरी’ करने में विफल रहा था, जिसमें जांचकर्ताओं द्वारा जानबूझकर अपराध में शामिल लोगों की पहचान करने के लिए ड्रग की खेप को रिसीवर तक पहुंचने दिया जाना शामिल था।

सीमा शुल्क विभाग ने इस बात का सबूत नहीं दिखाया कि उन्हें उसका बेंगलुरु का पता कैसे मिला, उसने उसका मोबाइल फोन पेश करने या कोई फोरेंसिक विश्लेषण करने की कोई पहल नहीं की और कानूनी प्रक्रियाओं के अनुसार रिकॉर्ड से लिए गए कॉल विवरण को भी चिह्नित नहीं किया।

वास्तव में, न्यायाधीश ने कहा कि पार्सल के मूल देश के बारे में सीमा शुल्क विभाग ने विरोधाभासी साक्ष्य प्रस्तुत किए हैं। पार्सल जिस ट्रैकिंग नंबर या फ्लाइट नंबर से आया था, उसका विवरण प्रस्तुत नहीं किया गया। न्यायाधीश ने अभियोजन पक्ष के इस सिद्धांत में भी खामियाँ निकालीं कि कविकुमार ने इंग्लैंड में अपने दोस्त को ड्रग्स के लिए भुगतान किया था, लेकिन उनका यह कभी भी मामला नहीं था कि प्रतिबंधित पदार्थ उस देश से आयात किया गया था।

न्यायाधीश ने कहा कि कविकुमार के इंग्लैंड में दोस्त की भूमिका की जाँच करने में अभियोजन पक्ष की विफलता जिसने कथित तौर पर उसे प्रतिबंधित पदार्थ भेजा था और दूसरे व्यक्ति जिसे उससे इसे लेना था, भी महंगी साबित हुई। कविकुमार की माँ और भाई ने उनके पते पर गांजा पार्सल की डिलीवरी के बारे में अपनी अनभिज्ञता व्यक्त करने के बावजूद, अभियोजन पक्ष ने मामले को साबित करने के लिए उस पर भरोसा किया। न्यायाधीश ने कहा, "वास्तविक डिलीवरी के बिना केवल उनके नाम पर कथित पार्सल अपराध में अभियुक्त की मिलीभगत साबित नहीं करेंगे।"