मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने हिरासत में यातना की शिकायत पर अदालत से कहा, प्रथम दृष्टया मामले की जांच करें
मदुरै: मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ ने राजपलायम न्यायिक मजिस्ट्रेट को एक व्यक्ति की हिरासत में यातना की शिकायत पर पुनर्विचार करने का आदेश दिया, क्योंकि शिकायत इस आधार पर खारिज कर दी गई थी कि गवाहों के बयानों में कुछ विरोधाभास थे।
न्यायमूर्ति पी धनबल ने कहा, "संज्ञान लेने के चरण में, विद्वान मजिस्ट्रेट गवाहों की सत्यता का अध्ययन नहीं कर सकते हैं और मजिस्ट्रेट का कर्तव्य यह देखना है कि अपराध का गठन करने के लिए कोई प्रथम दृष्टया सामग्री उपलब्ध है या नहीं।"
उन्होंने इलमपिरायन द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका पर आदेश पारित किया, जिसमें अदालत से 8 अप्रैल, 2019 को मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें सीआरपीसी की धारा 200 के तहत कुछ पुलिसकर्मियों के खिलाफ इलमपिरायन द्वारा दायर निजी शिकायत को खारिज कर दिया गया था। शिकायतकर्ता को शिकायत पर संज्ञान लेने का निर्णय लेने की शपथ दिलाई जाती है)।
इलमपिरैयन ने अपनी याचिका में कहा कि 26 अगस्त 2018 को जब वह पैदल घर लौट रहे थे तो पुलिसकर्मियों ने उन्हें रोका और पूछताछ की. उन्होंने आरोप लगाया कि उन्होंने उसकी जाति के नाम का इस्तेमाल करते हुए उसे शारीरिक और मौखिक रूप से प्रताड़ित किया और पुलिस स्टेशन में भी अपमान और शारीरिक हमला जारी रहा, उन्होंने यह भी कहा कि उसके खिलाफ एक मामला भी दर्ज किया गया था।
हालाँकि उसके चेहरे पर खून बह रहा था, फिर भी उसे कोई चिकित्सा उपचार उपलब्ध कराए बिना, झूठे मामले में भेज दिया गया। उन्होंने दावा किया कि डॉक्टर ने उन्हें रिमांड के लिए फिट बताते हुए एक गलत मेडिकल सर्टिफिकेट भी दिया।
इसके बाद, इलमपिरैयन ने राजपालयम मजिस्ट्रेट के समक्ष पुलिसकर्मियों के खिलाफ एक निजी शिकायत की, लेकिन बाद में उनके द्वारा प्रस्तुत सामग्री पर गौर किए बिना इसे खारिज कर दिया गया। उक्त आदेश में संशोधन की मांग करते हुए, उन्होंने एचसी से संपर्क किया।
न्यायमूर्ति धनबल ने याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए बयान से कहा कि शिकायत का संज्ञान लेने के लिए प्रथम दृष्टया सामग्री उपलब्ध है। यह कहते हुए कि मजिस्ट्रेट ने याचिकाकर्ता द्वारा दायर दस्तावेजों और उसे लगी चोटों के बारे में चर्चा किए बिना ही निजी शिकायत को खारिज कर दिया है, न्यायाधीश ने कहा कि मजिस्ट्रेट का आदेश रद्द करने योग्य है। न्यायाधीश ने शिकायत और सभी रिकॉर्ड और गवाहों के बयानों पर गौर करने के बाद पुनर्विचार करने और आदेश पारित करने के निर्देश के साथ मामले को वापस मजिस्ट्रेट के पास भेज दिया।
इलमपिरैयन ने दावा किया कि हालांकि उसके चेहरे पर खून बह रहा था, फिर भी उसे कोई चिकित्सा उपचार उपलब्ध कराए बिना, झूठे मामले में भेज दिया गया। डॉक्टर ने उसे रिमांड के लिए फिट बताते हुए झूठा मेडिकल सर्टिफिकेट भी दिया
