IPS अधिकारी आशीष रावत के खिलाफ मामला: ट्रायल कोर्ट के आदेश पर अंतरिम रोक

Tamil Nadu तमिलनाडु: चेन्नई हाई कोर्ट की मदुरै बेंच ने मंगलवार को IPS ऑफिसर आशीष रावत के खिलाफ केस दर्ज करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश पर अंतरिम रोक लगा दी।

तंजावुर के कार्तिकेयन ने डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में एक पिटीशन फाइल की:

आशीष रावत 2023 से 2025 तक तंजावुर डिस्ट्रिक्ट सुपरिटेंडेंट ऑफ पुलिस के तौर पर काम कर रहे थे।

उस समय, उन्होंने गार्ड क्वार्टर में लगे सागौन के पेड़ काट दिए और उन्हें अपने इस्तेमाल के लिए इस्तेमाल किया। उन्होंने गार्ड्स वेलफेयर एसोसिएशन के पब्लिक फंड का भी गलत इस्तेमाल किया। गार्ड क्वार्टर बनाने के लिए कोई सही टेंडर नहीं मांगा गया। इसी तरह, वह कई गड़बड़ियों में शामिल थे।

मैंने पुलिस के एंटी-करप्शन एंड विजिलेंस डिवीजन से इस बारे में जांच करने और कार्रवाई करने की रिक्वेस्ट करते हुए एक पिटीशन फाइल की। ​​कोई कार्रवाई नहीं की गई। इसलिए, उन्होंने रिक्वेस्ट की कि पुलिस का एंटी-करप्शन एंड विजिलेंस डिवीजन IPS ऑफिसर आशीष रावत के खिलाफ केस दर्ज करे और जांच का आदेश दे।

इस पिटीशन पर सुनवाई करते हुए तंजावुर डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने सुपरिंटेंडेंट ऑफ़ पुलिस आशीष रावत के खिलाफ केस दर्ज करने और जांच करने का आदेश दिया।

डिस्ट्रिक्ट सुपरिंटेंडेंट ऑफ़ पुलिस आशीष रावत ने चेन्नई हाई कोर्ट के मदुरै सेशन में इस ऑर्डर को रद्द करने की अपील की थी।

मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस माला के सामने पिटीशन सुनवाई के लिए आई।

उस समय, तमिलनाडु सरकार के चीफ क्रिमिनल एडवोकेट, हसन मुहम्मद जिन्ना पेश हुए और उन्होंने यह दलील दी:

ट्रायल कोर्ट के जज ने न्याय के एडमिनिस्ट्रेशन के बेसिक प्रोसीजर को फॉलो किए बिना जल्दबाजी में ऑर्डर जारी किया है।

खास तौर पर, कानूनी प्रोविजन के मुताबिक, संबंधित सीनियर अधिकारियों या आरोपी IPS ऑफिसर से कोई एक्सप्लेनेशन मांगे बिना सीधे केस दर्ज करने का ऑर्डर देना कानून के खिलाफ है।

कानून यह प्रोटेक्शन देता है कि अगर सरकारी कर्मचारियों के खिलाफ उनके ऑफिशियल ड्यूटी करते समय आरोप लगते हैं, तो केस सिर्फ पहले से परमिशन लेकर ही फाइल किया जा सकता है।

इस मामले में, ट्रायल कोर्ट का बिना पहले से परमिशन लिए केस दर्ज करने का ऑर्डर देना कानूनी तौर पर गलत है। इसके अलावा, जिस दिन शिकायत दर्ज की गई, उसी दिन IPS अधिकारी के खिलाफ केस दर्ज करने का आदेश देना गलत है। सुप्रीम कोर्ट पहले ही कई आदेश और गाइडलाइन जारी कर चुका है कि ऐसे मामलों में जिला अदालत को कैसे काम करना चाहिए।

खास तौर पर, सुप्रीम कोर्ट ने साफ किया है कि ट्रायल कोर्ट के पास ऐसा सीधा आदेश जारी करने का अधिकार नहीं है।

नाबर के खिलाफ पहले से ही 12 क्रिमिनल केस पेंडिंग हैं, जिन्होंने एक IPS अधिकारी के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी। ट्रायल कोर्ट के जज ने उन सभी पर विचार किए बिना और उनकी ठीक से जांच किए बिना आदेश जारी किया है।

इसलिए, IPS अधिकारी के खिलाफ केस दर्ज करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश पर अंतरिम रोक लगाई जानी चाहिए। इसी तरह, IPS अधिकारी के घर की जांच करने के आदेश पर भी रोक लगाई जानी चाहिए, उन्होंने कहा।

इसके बाद, जज माला ने यह आदेश जारी किया:

इस मामले के बारे में सरकार की दलीलें स्वीकार की जाती हैं। IPS अधिकारी के खिलाफ केस दर्ज करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश पर अंतरिम रोक लगाई जाती है। विरोधी पक्ष इस मामले में जवाब दाखिल करे। जज ने कहा कि इस मामले की सुनवाई टाली जाती है।