तमिलनाडू

एसपी वेलुमणि की याचिकाओं पर फैसला करेगी एमपी/एमएलए मामलों की बेंच

Tulsi Rao
21 Sep 2022 8:53 AM GMT
एसपी वेलुमणि की याचिकाओं पर फैसला करेगी एमपी/एमएलए मामलों की बेंच
x

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मद्रास उच्च न्यायालय की पहली खंडपीठ, जिसमें कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश एम दुरईस्वामी और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन शामिल हैं, ने मंगलवार को पूर्व नगरपालिका प्रशासन मंत्री और अन्नाद्रमुक नेता एसपी वेलुमणि की दो याचिकाओं को सांसद/विधायकों के खिलाफ आपराधिक मामलों से निपटने वाली खंडपीठ को स्थानांतरित कर दिया।

डीवीएसी ने चेन्नई और कोयंबटूर नगर निगमों में निविदाएं देने में कथित अनियमितताओं और वेलुमणि के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति जमा करने के संबंध में अरप्पोर अयक्कम और डीएमके के आयोजन सचिव आरएस भारती की शिकायतों के आधार पर दो प्राथमिकी दर्ज कीं। उन्होंने प्राथमिकी रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की।
जब मामला पहली पीठ के सामने आया, तो महाधिवक्ता (एजी) आर शुनमुगसुंदरम और राज्य लोक अभियोजक (एसपीपी) हसन मोहम्मद जिन्ना ने कहा कि इसे सुनवाई के लिए लिया जाए। हालांकि, पीठ ने एसीजे के बुधवार को सेवानिवृत्त होने के बाद से समय की कमी का हवाला दिया। इसके बाद, एसपीपी ने याचिकाओं को न्यायमूर्ति पीएन प्रकाश की अध्यक्षता वाली खंडपीठ में स्थानांतरित करने के लिए दबाव डाला, जो सांसद/विधायकों के खिलाफ आपराधिक मामलों से निपट रही है।
हालांकि, वेलुमणि की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एसवी राजू ने याचिकाओं को न्यायमूर्ति पीएन प्रकाश की अध्यक्षता वाली पीठ को स्थानांतरित करने का विरोध किया और अनुरोध किया कि उनकी सुनवाई दूसरी खंडपीठ द्वारा की जाए।
उनके साथ सहमत होने से इनकार करते हुए, पहली पीठ ने आदेश दिया कि चूंकि मामला एक मौजूदा विधायक से संबंधित है, इसलिए इसे न्यायमूर्ति प्रकाश की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष रखा जाए, जिनके पास मौजूदा या पूर्व सांसदों और विधायकों से जुड़े आपराधिक मामलों की सुनवाई के लिए रोस्टर है। हालांकि, इसने डीवीएसी पर अंतरिम रोक को तब तक के लिए बढ़ा दिया जब तक कि मामला संबंधित खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध नहीं हो जाता।
यह ध्यान दिया जा सकता है कि मुख्य न्यायाधीश मुनीश्वर नाथ भंडारी (सेवानिवृत्त होने के बाद) की अध्यक्षता वाली पहली पीठ ने हाल ही में रोस्टर वाली खंडपीठ को रद्द करने की याचिकाओं को स्थानांतरित करने की राज्य की मांग को यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया था कि चूंकि एक जनहित याचिका शामिल थी, पहली बेंच मामलों की सुनवाई जारी रखेगी।
Next Story