अर्चाका मामला: HC ने एकल-न्यायाधीश के आदेश पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने एकल-न्यायाधीश के आदेश पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया था कि अगामिक मंदिरों में पुजारियों की नियुक्ति में जाति के आधार पर वंशावली की कोई भूमिका नहीं होगी।

जब मुथु सुब्रमण्यम गुरुक्कल द्वारा एकल-न्यायाधीश द्वारा जारी आदेश को चुनौती देने वाली अपील मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति पीडी औदिकेसवालु की पहली खंडपीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आई, तो अपीलकर्ता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील वल्लियप्पन ने तर्क दिया कि वे एक वर्ष के अपेक्षित प्रमाण पत्र के बिना किसी भी अगामिक मंदिर के अर्चक के रूप में नियुक्त नहीं किया जा सकता था।

जब उन्होंने तर्क दिया कि अर्चक को नियुक्त करने के लिए जारी किया गया आदेश एक अगैमिक मंदिर था, तो न्यायमूर्ति औदिकेसवालु ने हस्तक्षेप किया और पूछा कि वकील अपना दावा कैसे कर सकते हैं क्योंकि राज्य में अगैमिक मंदिरों को सूचीबद्ध करने के लिए गठित समिति ने अपनी रिपोर्ट जमा नहीं की है।

इस समय, महाधिवक्ता (एजी) आर शुनमुगसुंदरम ने अदालत को सूचित किया कि उसी वकील ने उस समिति के खिलाफ स्थगन प्राप्त कर लिया है जो अगामिक मंदिरों को सूचीबद्ध करने के लिए बनाई गई थी। एजी ने कहा कि 3,100 अर्चक पदों में से 2,400 अभी भी खाली हैं।

अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि पुजारियों को केवल संप्रदाय या वंशानुगत अधिकारों से नियुक्त किया जाना चाहिए, और पीठ से एकल-न्यायाधीश के आदेश पर अंतरिम रोक लगाने का अनुरोध किया। हालांकि, अदालत ने अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया और मामले को 22 सितंबर के लिए पोस्ट कर दिया।

इससे पहले, मुथु सुब्रमण्यम गुरुक्कल ने सलेम में श्री सुगवनेश्वर स्वामी मंदिर में अर्चक/स्थानिकम के पद को भरने के लिए आवेदन मांगने वाली अधिसूचना को रद्द करने की मांग करते हुए अदालत का रुख किया था। याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश ने मंदिर के कार्यकारी अधिकारी को अदालत द्वारा की गई टिप्पणियों के अनुरूप एक विज्ञापन जारी करने का निर्देश दिया।

न्यायाधीश ने आगे कहा कि जाति पर आधारित वंशावली की अर्चक की नियुक्ति में कोई भूमिका नहीं होगी यदि व्यक्ति अच्छी तरह से वाकिफ हो, उचित रूप से प्रशिक्षित हो और आगम के अनुसार पूजा करने के लिए योग्य हो।