AIADMK मामले की सुनवाई 20 और 21 अप्रैल तक स्थगित

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को 16 अप्रैल को होने वाली अन्नाद्रमुक की आपातकालीन कार्यकारी परिषद की बैठक के संचालन के संबंध में किसी भी तरह के अंतरिम आदेश को पारित करने से रोक दिया।

उच्च न्यायालय ने निष्कासित नेता ओ पन्नीरसेल्वम, पीएच मनोज पांडियन, आर वैथिलिंगम और जेसीडी प्रभाकर द्वारा दायर चार अपीलों को लेने का फैसला किया था, जिसमें पार्टी को 11 जुलाई के सामान्य परिषद के प्रस्तावों को लागू करने से मना करने से इनकार करने को चुनौती दी गई थी, जिसमें समन्वयक और संयुक्त समन्वयक के पदों को समाप्त कर दिया गया था। .

अदालत ने सभी पक्षों को सुनने के बाद मामले की सुनवाई 20 और 21 अप्रैल को स्थगित कर दी।

जस्टिस आर महादेवन और मोहम्मद शफीक की खंडपीठ ने कहा कि अंतरिम आदेश पारित करने की कोई आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि यह बिना कहे चला जाता है कि पार्टी द्वारा लिया गया कोई भी निर्णय निष्कासित नेता ओ पन्नीरसेल्वम, पीएच द्वारा दायर अपील के परिणाम के अधीन होगा। एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ मनोज पांडियन, आर वैथिलिंगम और जेसीडी प्रभाकर।

इससे पहले, जब याचिकाओं का ये समूह सुनवाई के लिए आया, तो पीठ ने पूछा कि क्या कारण है, इस मामले को आज तत्काल सुनवाई के लिए ले जाने की जरूरत है।

इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सी मणिशंकर ने कहा कि कर्नाटक विधानसभा चुनाव लड़ने और उम्मीदवारों का चयन करने और नए सदस्यता कार्ड जारी करने के लिए आपातकालीन कार्यकारी समिति बुलाई जा रही है।

उन्होंने कहा, "हालांकि, पार्टी को अकेले एडप्पादी के पलानीस्वामी के समर्थकों को नए सदस्यता कार्ड जारी नहीं करना चाहिए और पुराने सदस्यता कार्ड रखने वाले अपीलकर्ताओं के समर्थकों को सदस्य नहीं माना जाएगा।"

इसका जवाब देते हुए, वरिष्ठ वकील सीएस वैद्यनाथन ने तर्क दिया कि सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय ने एडप्पादी के पलानीस्वामी के पक्ष में आदेश जारी किए थे और मद्रास उच्च न्यायालय ने पहले ही आदेश दिया था कि पार्टी जो भी निर्णय लेती है, वह अंतिम आदेश से बंधी होती है। अदालत और सदस्यता अभियान लगभग छह महीने तक चलेगा और इसलिए अपीलकर्ताओं को अनावश्यक रूप से अदालत को परेशान करने की कोई आवश्यकता नहीं थी और इरोड पूर्व उपचुनाव के संबंध में सुप्रीम कोर्ट का आदेश कर्नाटक विधानसभा चुनाव से संबंधित नहीं हो सकता।

उनकी ओर से, AIADMK का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील विजय नारायण ने तर्क दिया कि अपीलकर्ता ओ पन्नीरसेल्वम का सामान्य परिषद के सदस्यों के बीच कोई प्रभाव नहीं है और जबकि उनके पास सिर्फ 4 सदस्य हैं, एडप्पादी के पलानीस्वामी के पास 2,500 से अधिक सदस्यों का समर्थन है।

इसमें दखल देते हुए जजों ने सवाल किया कि कार्यकारी समिति की आपात बैठक में आप क्या फैसला लेने जा रहे हैं।

इसका जवाब देते हुए, वरिष्ठ वकील विजय नारायण ने कहा कि आपातकालीन कार्यकारी समिति की बैठक 16 अप्रैल को मुख्य रूप से कर्नाटक विधानसभा चुनाव के लिए गठबंधन और उम्मीदवारों के चयन के मुद्दों पर चर्चा के लिए बुलाई गई थी।

इसका प्रतिवाद करते हुए, अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील पीएस रमन ने तर्क दिया कि अपीलकर्ताओं को सामान्य परिषद के 4 सदस्यों का समर्थन हो सकता है, लेकिन अगर वह पार्टी में शामिल होते हैं, तो चार 400 हो जाएंगे।

"जब एकल न्यायाधीश के समक्ष अंतरिम अपील लंबित थी, तो प्रतिवादियों ने जवाब दाखिल करने के लिए दस दिनों का समय मांगा और उन्होंने महासचिव चुनाव की घोषणा की। इसी तरह, हर कार्रवाई उत्तरदाताओं द्वारा की जाती है," उन्होंने कहा।

इसका जवाब देते हुए विजय नारायण ने कहा कि राजनीति में दैनिक कार्रवाई महत्वपूर्ण है और पार्टी को अपने दैनिक कामकाज के उद्देश्य से एक और बैठक अनिवार्य रूप से आयोजित करनी होगी और ऐसी हर बैठक के लिए कार्रवाई का कारण नहीं बन सकती है। अपीलकर्ता अंतरिम आदेश चाहते हैं।

तब बेंच ने सवाल किया कि पार्टी में ओ पन्नीरसेल्वम की वर्तमान स्थिति क्या है।

सी मणिशंकर ने जवाब दिया कि उन्हें पार्टी से निकाल दिया गया है।

तुरंत पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता ओ पन्नीरसेल्वम अपनी ही पार्टी के खिलाफ लड़ रहे हैं।

इसका जवाब देते हुए, वरिष्ठ वकील पीएस रमन ने तर्क दिया कि ओ पन्नीरसेल्वम बचपन से ही पार्टी में हैं, लेकिन बाद में उन्हें कुछ लोगों द्वारा पार्टी से बर्खास्त कर दिया गया था।