दो साल बाद ASI ने पुरातत्वविद् अमरनाथ से कीझाड़ी उत्खनन रिपोर्ट पर फिर से काम करने को कहा

चेन्नई: जनवरी 2023 से लंबित रखने के बाद, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण ने पुरातत्वविद् के अमरनाथ रामकृष्ण द्वारा प्रस्तुत 982-पृष्ठ की कीझाड़ी उत्खनन रिपोर्ट (2014-15 और 2015-16) को वापस कर दिया है और उनसे कुछ सुधार करने के बाद रिपोर्ट फिर से प्रस्तुत करने को कहा है।

एएसआई के अन्वेषण और उत्खनन अनुभाग द्वारा संचार में कहा गया है कि रिपोर्ट में बदलाव दो विशेषज्ञों द्वारा सुझाए गए थे जिन्होंने रिपोर्ट को "अधिक प्रामाणिक" बनाने के लिए इसकी जांच की थी।

इसमें कहा गया है कि रिपोर्ट में उल्लिखित तीन अवधियों को उचित नामकरण या पुनर्निर्देशन की आवश्यकता है। इसने कहा कि 8वीं शताब्दी ईसा पूर्व से 5वीं शताब्दी ईसा पूर्व के समय को ठोस औचित्य की आवश्यकता है। इसने कुछ मानचित्रों को बदलने और कुछ समोच्च मानचित्रों, स्ट्रेटीग्राफी ड्राइंग आदि को शामिल करने की आवश्यकता का भी सुझाव दिया।

कीझाड़ी में उत्खनन के पहले दो चरणों की देखरेख रामकृष्ण ने की थी। इस खोज ने बहुत ध्यान आकर्षित किया क्योंकि इससे यह संकेत मिलता है कि संगम युग को 800 ईसा पूर्व तक पीछे धकेला जा सकता है, जो पहले की सोच से लगभग 300-500 साल पुराना है।

2017 में उन्हें अचानक कीझाड़ी से स्थानांतरित कर दिया गया, इस कदम को विपक्षी दलों ने साइट से उभरने वाले ऐतिहासिक साक्ष्यों को दबाने के भाजपा के प्रयासों के रूप में देखा। बाद में तमिलनाडु राज्य पुरातत्व विभाग ने खुदाई का काम अपने हाथ में ले लिया।

इस घटनाक्रम की निंदा करते हुए, मदुरै संसदीय क्षेत्र से सीपीएम सांसद और जाने-माने तमिल लेखक सु वेंकटेशन ने एक बयान में कहा, "भाजपा तमिलनाडु की प्राचीनता और कीझाड़ी की सच्चाई की विरोधी बनी हुई है।"

उन्होंने कहा कि जब संसद में रामकृष्ण की रिपोर्ट जारी करने में देरी का मुद्दा उठाया गया, तो आश्वासन दिया गया कि रिपोर्ट जारी की जाएगी। "चूंकि संसद की आश्वासन समिति की अगली बैठक 27 मई को निर्धारित है, इसलिए एएसआई ने कुछ सुधारों की मांग करते हुए (देरी की रणनीति के रूप में) रामकृष्ण को रिपोर्ट वापस कर दी है।" चेन्नई के एक पुरातत्वविद्, जो कीझाडी उत्खनन से अच्छी तरह वाकिफ हैं, ने नाम न बताने की शर्त पर TNIE को बताया कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है। उन्होंने कहा, "रामकृष्ण द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट एक उत्खननकर्ता का विवरण है, जिसमें सभी अवलोकन तथ्यों पर आधारित हैं। इसे प्रेस में भेजने से पहले, केवल टाइपो को ठीक किया जा सकता है। दुर्भाग्य से, इसे दो अन्य लोगों द्वारा जांचा गया है, जिनका उत्खनन से कोई संबंध नहीं था।"

आर बालकृष्णन, अंतर्राष्ट्रीय तमिल अध्ययन संस्थान के निदेशक, जिन्होंने पुस्तक - जर्नी ऑफ़ ए सिविलाइज़ेशन: इंडस टू वैगई - लिखी है, ने कहा, "हम इस तथ्य से व्यथित हैं कि 10 साल पहले की गई खुदाई की रिपोर्ट अभी भी बाधाओं का सामना कर रही है," उन्होंने कहा।

उन्होंने बताया कि कीझाडी, शिवगलाई और आदिचनल्लूर में जो कुछ मिला है, उसकी भविष्यवाणी 1935 में एएसआई के तत्कालीन महानिदेशक केएन दीक्षित ने की थी। "इसलिए, इससे (निष्कर्षों से) किसी को भी झटका या आश्चर्य नहीं होना चाहिए। हमें यह समझना होगा कि हम पहले ही 90 साल पीछे हो चुके हैं। इतिहास सिर्फ़ 'उपयोगी' नहीं है; यह ज़रूरी, अपरिहार्य और अपरिहार्य है," बालकृष्णन ने कहा।

बालकृष्णन ने याद किया कि वैगई नदी के दोनों किनारों पर 292 स्थलों का सर्वेक्षण करने के बाद अमरनाथ रामकृष्ण के नेतृत्व में एएसआई टीम ने कीझाड़ी पुरातात्विक स्थल की पहचान की थी। प्राचीन तमिल संगम कॉर्पस को प्राचीन भारतीय उपमहाद्वीप का सबसे बेहतरीन शहरी साहित्य बताते हुए, बालकृष्णन ने कहा, "इसलिए, मदुरै के पास एक प्राचीन 'शहरी बस्ती' के लिए पुरातात्विक साक्ष्य का पता लगाना किसी को भी परेशान या हैरान नहीं करना चाहिए।"

प्रेसिडेंसी कॉलेज के इतिहास के प्रोफेसर वी. मरप्पन, जो किझाड़ी उत्खनन और निष्कर्षों के अच्छे जानकार हैं, ने भी निराशा व्यक्त की। उन्होंने तर्क दिया कि उत्तर भारत के इतिहास विशेषज्ञ, पुरातत्वविद और राजनेता लंबे समय से तमिलों की प्राचीनता को स्वीकार करने से इनकार कर रहे हैं।

"जैसे सिंधु घाटी सभ्यता उत्तर में थी, और मेसोपोटामिया सभ्यता टिगरिस और यूफ्रेट्स नदियों के बीच के क्षेत्र से उत्पन्न हुई थी, आदि। रामकृष्ण की खुदाई और रिपोर्ट ने स्थापित किया कि तमिलनाडु में एक बहुत प्राचीन सभ्यता मौजूद थी। वर्तमान इतिहास की किताब भारत के संबंध में केवल सिंधु घाटी सभ्यता के बारे में बात करती है। लेकिन वास्तव में, भारत के इतिहास का प्रारंभिक बिंदु तमिलनाडु है," मारप्पन ने कहा। रामकृष्ण, जो वर्तमान में राष्ट्रीय स्मारक और पुरावशेष मिशन के निदेशक हैं, ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।