Chennai पुलिस द्वारा जब्त गांजा पेश करने में 678 दिन की देरी के परिणामस्वरूप आरोपी बरी

CHENNAI चेन्नई: ग्रेटर चेन्नई पुलिस द्वारा एक आरोपी से कथित रूप से जब्त किए गए गांजे को पेश करने में 678 दिनों की देरी को ध्यान में रखते हुए, ट्रायल कोर्ट ने हेरफेर की संभावना पर सवाल उठाए और मंगलवार को आरोपी को बरी कर दिया।अमिनजीकराई पुलिस ने 20 नवंबर, 2020 को अरुणाचलपुरम के पास 1.3 किलोग्राम गांजा रखने के आरोप में बी मोहन (24) को गिरफ्तार किया। सब-इंस्पेक्टर आर अय्यनार ने दावा किया कि उन्हें एक गुप्त सूचना मिली और वे एक टीम के साथ घटनास्थल पर गए और मोहन को हिरासत में लेकर गांजा जब्त कर लिया।लेकिन जब मामला नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम मामलों की विशेष अदालत के समक्ष सुनवाई के लिए आया, तो मोहन के वकील ने जब्त किए गए प्रतिबंधित पदार्थ को अदालत के समक्ष पेश करने में लंबी देरी सहित कई कमियाँ बताईं। प्रक्रिया के अनुसार, गिरफ्तार करने वाले अधिकारियों को थोक जब्ती से नमूने लेने और रिमांड के दौरान न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश करने की आवश्यकता होती है।

विशेष न्यायाधीश एस हर्मीस ने कहा, "घटनास्थल पर लिया गया कथित नमूना रिमांड के दौरान न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश नहीं किया गया। वास्तव में, इसे 678 दिनों की देरी के बाद 17 अक्टूबर, 2022 को ही ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश किया गया।" पुलिस ने न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष जब्त गांजा पेश न करने और ट्रायल कोर्ट के समक्ष केस प्रॉपर्टी पेश करने में देरी के लिए कोई उचित स्पष्टीकरण नहीं दिया।अदालत ने कहा, "पूरी अवधि के दौरान इसे कहां रखा गया, इसका संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है। हेरफेर की संभावना को भी समाप्त नहीं किया गया है।" अमीनजीकराई पुलिस के कागजी काम में अन्य तकनीकी विसंगतियां थीं जो अदालत को पसंद नहीं आईं, जिसने बताया कि अनिवार्य आवश्यकताओं का पालन नहीं किया गया था। न्यायाधीश ने कहा, "घटनास्थल पर की गई कथित बरामदगी अत्यधिक संदिग्ध है। इसमें स्पष्ट विसंगतियां और विरोधाभास हैं। अभियोजन पक्ष के मामले में कमियां आरोपी के पक्ष में जानी चाहिए," और मोहन को आरोपों में दोषी नहीं ठहराया।