
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को संकेत दिया कि उसकी सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ लंबे समय से लंबित इस सवाल पर फैसला नहीं कर सकती है कि क्या विधायी विशेषाधिकार भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को खत्म कर सकते हैं, क्योंकि तमिलनाडु विधानसभा ने उसे सूचित किया था कि 2003 का विवादित प्रस्ताव 2004 में वापस ले लिया गया था।
यह घटनाक्रम पत्रकार एन रवि और अन्य से संबंधित मामले में आया, जिन्होंने 2003 में सदन द्वारा पारित एक प्रस्ताव के बाद तत्कालीन तमिलनाडु विधानसभा अध्यक्ष के कालीमुथु द्वारा कथित विशेषाधिकार उल्लंघन और अवमानना के लिए छह पत्रकारों की गिरफ्तारी का आदेश देने के बाद सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। शीर्ष अदालत ने गिरफ्तारी पर रोक लगा दी और बाद में मामले को विधायी विशेषाधिकारों के दायरे के आधिकारिक निर्धारण के लिए भेज दिया।
सोमवार को टीएन विधानसभा की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील राजू रामचंद्रन ने मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ को बताया कि 2003 के प्रस्ताव को 2004 में सदन द्वारा वापस ले लिया गया था। उन्होंने कहा कि विकास को पहले रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया होगा।
मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा कि अदालत को "अकादमिक अभ्यास" में शामिल नहीं होना चाहिए और लाइव विवाद की आवश्यकता पर बल दिया। अदालत ने रामचंद्रन को 2004 के वापसी प्रस्ताव को मंगलवार को सात न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष रखने का निर्देश दिया।





