मद्रास हाई कोर्ट ने DVAC को संसाधन न देने पर सरकार को फटकार लगाई

चेन्नई: मद्रास हाई कोर्ट ने गुरुवार को सरकार से कड़े सवाल पूछे। मामला यह था कि सरकार ने 'डायरेक्टरेट ऑफ़ विजिलेंस एंड एंटी-करप्शन' (DVAC) को CCTV सिस्टम को अपग्रेड करने के लिए फंड नहीं दिया। अपग्रेड के बाद CCTV में 18 महीने तक का डेटा स्टोर हो सकता था, जबकि अभी यह क्षमता सिर्फ़ 15 दिन की है। कोर्ट ने ह्यूमन रिसोर्स मैनेजमेंट (HRM) विभाग के सेक्रेटरी को इस मामले में कोर्ट में रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।

जस्टिस वी. लक्ष्मीनारायणन ने यह निर्देश सस्पेंड किए गए सब-इंस्पेक्टर ए. सरवणकुमार की याचिका पर सुनवाई करते हुए दिया। सरवणकुमार पहले सलेम में सिविल सप्लाई-CID में तैनात थे। उन्होंने DVAC से CCTV फुटेज और CDR डिटेल्स उपलब्ध कराने का निर्देश देने की मांग की थी। यह मांग उनके और एक इंस्पेक्टर समेत तीन अन्य कर्मचारियों के खिलाफ दर्ज DVAC FIR के सिलसिले में की गई थी।

उन्होंने एडिशनल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर अरुण अंबुमणि से बार-बार सवाल पूछे कि सुप्रीम कोर्ट के 'परमवीर सिंह सैनी केस' के आदेश का पालन क्यों नहीं किया गया। इस आदेश में संबंधित अधिकारियों को पुलिस स्टेशनों में CCTV सर्विलांस सुनिश्चित करने और डेटा को 18 महीने तक स्टोर करने का निर्देश दिया गया था।

उन्होंने आदेश में कहा, "यह कोर्ट HRM विभाग के सेक्रेटरी को निर्देश देता है कि वे एक हलफनामा दाखिल करें और बताएं कि 'परमवीर सिंह सैनी केस' में सुप्रीम कोर्ट के आदेशों का पालन करने के लिए DVAC को फंड क्यों नहीं दिया गया।"

जज यह भी चाहते थे कि सेक्रेटरी रिकॉर्डिंग और स्टोरेज क्षमता को 18 महीने तक बढ़ाने के लिए लगने वाले समय की जानकारी दें। HRM सेक्रेटरी को ये निर्देश तब दिए गए जब APP ने कोर्ट को बताया कि DVAC इसी विभाग के अंतर्गत आता है और पिछली सरकार पर फंड न देने का आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि मौजूदा सरकार के कानूनी अधिकारियों को पिछली सरकार की निष्क्रियता का खामियाजा भुगतना पड़ रहा है।

इन बातों का ज़िक्र करते हुए जज ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि कोर्ट को इस बात से कोई मतलब नहीं है कि सत्ता में कौन सी सरकार है। उन्होंने कहा कि ऐसी निष्क्रियता के लिए पिछली सरकार को दोष देना "बिना कुछ किए सिर्फ़ आम नौकरशाही वाली भाषा" का इस्तेमाल करना है।