सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले ने 370 को निरस्त करने को बरकरार रखा

जबकि अनुच्छेद 370, जो जम्मू-कश्मीर को विशेष शक्तियाँ प्रदान करता था, 5 अगस्त, 2019 को केंद्र द्वारा हटाए जाने के बाद समाप्त हो गया, इसे सोमवार को डाला गया जब सुप्रीम कोर्ट की संवैधानिक अदालत ने सरकार के फैसले की पुष्टि की।

एक ऐतिहासिक फैसले में, ट्रिब्यूनल सुप्रीम ऑफ इंडिया के अध्यक्ष डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता में पांच न्यायाधीशों के एक न्यायाधिकरण ने कहा कि अनुच्छेद 370 को निरस्त करना कोई कदाचार नहीं था और कहा कि विशेष दर्जा एक अस्थायी और संक्रमणकालीन प्रावधान था।

भारत के चुनाव आयोग को अगले साल 30 सितंबर से पहले जम्मू-कश्मीर में चुनाव कराने का आदेश दिया और सरकार से जल्द से जल्द जम्मू-कश्मीर का राज्य का दर्जा बहाल करने को कहा। ट्रिब्यूनल ने लद्दाख को जम्मू-कश्मीर से केंद्र शासित प्रदेश (यूटी) के रूप में अलग करने के फैसले की भी पुष्टि की, लेकिन यह सवाल खुला छोड़ दिया कि क्या कोई राज्य यूटी में परिवर्तित हो सकता है। ट्रिब्यूनल ने कहा, “यह सवाल खुला है कि क्या संसद किसी राज्य को केंद्र शासित प्रदेश में बदल सकती है।”

हालाँकि, ट्रिब्यूनल ने माना कि यह प्रक्रिया अनुच्छेद 367 की परिभाषा खंड को संशोधित करके अनुच्छेद 370 को निरस्त कर देगी, ताकि यह माना जा सके कि “जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा” का अर्थ “जम्मू-कश्मीर की विधान सभा” होगा और “जम्मू-कश्मीर सरकार” का अर्थ “जम्मू-कश्मीर का राज्यपाल” होगा। ”। जम्मू-कश्मीर” को अवैध बताया। मौखिक दलीलों में ट्रिब्यूनल ने कहा कि यही मामले का मूल है.

ट्रिब्यूनल ने कहा कि, बदले में, यदि केंद्र अनुच्छेद 370 को संशोधित करना चाहता था तो उसे अनुच्छेद 370 (3) में विचार की गई प्रक्रिया को लागू करना चाहिए था। अनुच्छेद 370 (3) राष्ट्रपति को अनुच्छेद 370 को निष्क्रिय घोषित करने का आदेश जारी करने की शक्ति देता है। , लेकिन यह शर्त जोड़ता है कि ऐसा करने के लिए जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा की सिफारिश अनिवार्य है।

अपने फैसले में, न्यायाधीश कौल, जो 25 दिसंबर को अपना जन्मदिन मनाएंगे, ने 1980 के दशक से राज्य और गैर-राज्य दोनों अभिनेताओं द्वारा जम्मू-कश्मीर में किए गए मानवाधिकार उल्लंघनों को संबोधित करने के लिए सत्य और सुलह आयोग की स्थापना की सिफारिश की। “आयोग को हमारी स्मृति से ओझल होने से पहले शीघ्र स्थापित किया जाना चाहिए। व्यायाम की एक समय सीमा होनी चाहिए। यह युवाओं की एक पूरी पीढ़ी है जो अविश्वास की भावना के साथ बड़ी हुई है, और ये वे लोग हैं जिनके लिए हम सबसे बड़े प्रतिशोध का दिन मानते हैं”, न्यायाधीश कौल ने कहा।

हालाँकि, आयोग को एक आपराधिक न्यायाधिकरण में नहीं बदलना चाहिए और “एक मानवीय और व्यक्तिगत प्रक्रिया का पालन करना चाहिए जो लोगों को बिना किसी रोक-टोक के साझा करने की अनुमति देता है कि वे क्या कर चुके हैं”, उन्होंने कहा। यह संवाद पर आधारित होना चाहिए, जिसमें सभी भागों के अलग-अलग दृष्टिकोण और परिप्रेक्ष्य जोड़े जाने चाहिए।

इस पत्रिका की घोषणा में, लोकसभा के पूर्व महासचिव पी डी टी आचार्य ने कहा कि ट्रिब्यूनल सुप्रीमो ने अनुच्छेद 370 (3) की एक कट्टरपंथी व्याख्या भेजी थी। “यह निस्संदेह एक रूप में ऐतिहासिक है, लेकिन यह एक अलग दृष्टिकोण से है”। उसने कहा।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |