समलैंगिक विवाह की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि सहमति से बने समलैंगिक संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के बाद अगले कदम के रूप में वह "शादी की विकसित होती धारणा" को फिर से परिभाषित कर सकता है, जिसमें स्पष्ट रूप से यह माना गया है कि समलैंगिक लोग एक स्थिर विवाह जैसे रिश्ते में रह सकते हैं।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ, जो समान-लिंग विवाह के लिए कानूनी मंजूरी मांगने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही है, इस विवाद से सहमत नहीं थी कि विषमलैंगिकों के विपरीत समान-लिंग वाले जोड़े अपने बच्चों की उचित देखभाल नहीं कर सकते।

CJI ने परिवारों में विषमलैंगिकों द्वारा शराब के दुरुपयोग और बच्चों पर इसके प्रतिकूल प्रभाव का उल्लेख किया। उन्होंने कहा कि वह ट्रोल होने के जोखिम के बावजूद भी प्रस्तुत करने के लिए सहमत नहीं थे।

"यहां तक ​​कि ट्रोल होने के जोखिम पर भी, लेकिन अब जजों का सामना करने के लिए यह खेल का नाम बन गया है। जवाब जो हम अदालत में कहते हैं वह ट्रोल में होता है न कि अदालत में, आप जानते हैं, ”सीजेआई ने कहा।

"क्या होता है जब एक विषमलैंगिक जोड़ा होता है और जब बच्चा घरेलू हिंसा देखता है? क्या वह बच्चा सामान्य माहौल में बड़ा होगा? एक पिता के शराबी बनने, घर आने और हर रात मां को पीटने और शराब के लिए पैसे मांगने का? उन्होंने कहा।

इस मामले में लगातार तीसरे दिन दिन भर की सुनवाई के दौरान, पीठ ने इस बात पर विचार किया कि क्या एक पुरुष और एक महिला के बीच संबंध विशेष विवाह अधिनियम के लिए इतने मौलिक हैं कि उन्हें "जीवनसाथी" शब्द के साथ प्रतिस्थापित करना फिर से करना होगा। विधान।

शीर्ष अदालत ने अपने 2018 के फैसले का जिक्र करते हुए कहा कि सहमति से समलैंगिक यौन संबंध को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया है, जिससे ऐसी स्थिति पैदा हो गई है, जहां सहमति से दो समलैंगिक वयस्क शादी जैसे रिश्ते में रह सकते हैं और अगला कदम उनके रिश्ते को शादी के रूप में मान्य करना हो सकता है।

“इसलिए समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करके हमने न केवल एक ही लिंग के सहमति देने वाले वयस्कों के बीच संबंधों को मान्यता दी है। हमने स्पष्ट रूप से इस तथ्य को भी स्वीकार किया है कि जो लोग समान लिंग के हैं वे एक स्थिर संबंध में हो सकते हैं, ”पीठ ने कहा, जिसमें जस्टिस एस के कौल, एसआर भट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल थे।

पीठ ने कहा, "एक बार जब हम उस पुल (समलैंगिक यौन संबंध को गैर-अपराधीकरण) से पार कर लेते हैं, तो अगला सवाल यह है कि क्या हमारा क़ानून न केवल विवाह जैसे रिश्तों को बल्कि विवाह के संबंध को भी मान्यता दे सकता है।" शादी की विकसित धारणा। CJI ने कहा कि वास्तव में स्पष्ट रूप से यह कहना कि क्या एक पुरुष और एक महिला के बीच संबंध विशेष विवाह अधिनियम के लिए इतना मौलिक है कि अदालत के लिए यह समझना कि इसमें एक समान-लिंग वाले जोड़े के बीच संबंध भी शामिल होगा, पूरी तरह से "पुनर्निर्माण" होगा कानून का टेपेस्ट्री ”।

जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा, 'अगर हां, तो जाहिर तौर पर हम ऐसा नहीं कर सकते।'

पीठ ने कहा कि कानून विवाह की अवधारणा के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है और यह बाद के विकास जैसे समान-लिंग संबंधों का ध्यान रखने के लिए पर्याप्त व्यापक है।

"क्या दो पति-पत्नी का अस्तित्व विवाह के संबंध के लिए एक आवश्यक आवश्यकता है, या हमारे कानून ने इस बात पर विचार करने के लिए पर्याप्त प्रगति की है कि विवाह की आपकी परिभाषा के लिए द्विआधारी लिंग का अस्तित्व आवश्यक नहीं हो सकता है?" अदालत ने सोचा।

याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन ने कहा कि समलैंगिक विवाह को मान्यता दी जानी चाहिए और संतानोत्पत्ति ऐसे जोड़ों को विवाह के अधिकार से वंचित करने का वैध आधार नहीं है।

उन्होंने कहा कि LGBTQIA (लेस्बियन, गे, बाइसेक्शुअल, ट्रांसजेंडर, क्वीर, पूछताछ, इंटरसेक्स, पैनसेक्सुअल, टू-स्पिरिट, एसेक्सुअल, और सहयोगी) लोग बच्चों को गोद लेने या पालने के लिए उतने ही योग्य हैं जितने विषमलैंगिक जोड़े।

"इसे इस तरह से रखो। समान-लिंग वाले जोड़े शादी के समान लाभ चाहते हैं सिवाय खरीद-फरोख्त के और ऐसे कई लाभ हैं जो सहवास और विवाह प्रदान करते हैं जो समान-लिंग जोड़े खुद के लिए दावा करते हैं, "सीजेआई ने देखा।

एक अन्य याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राजू रामचंद्रन ने विशेष विवाह अधिनियम के कई प्रावधानों का विरोध किया, जिसमें एक यह भी शामिल है कि सहमति से दो वयस्कों को उनकी शादी की अनुमति देने से पहले आम जनता से आपत्तियां मांगने के लिए 30 दिन पहले नोटिस जारी किया जाता है। पीठ ने कहा, "यदि उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि लोग विवाह में प्रवेश न करें जो शून्य होने से पीड़ित होगा, तो यह कम से कम प्रतिबंधात्मक साधन नहीं है, जो आनुपातिकता परीक्षण के लिए हमें उस उद्देश्य को सुनिश्चित करने के लिए अपनाने की आवश्यकता है।"

रामचंद्रन ने कहा कि समान-यौन भागीदारों का सामना करने वाली स्थिति यह है कि स्थगन परिवार के हस्तक्षेप करने और रिश्ते को समाप्त करने की वास्तविक संभावना पैदा करता है।

"एक बहुत ही वास्तविक संभावना है और न केवल एक दूरस्थ संभावना है कि यह उन स्थितियों को असमान रूप से प्रभावित करेगा जिसमें पति या पत्नी में से एक हाशिए के समुदाय या अल्पसंख्यक से संबंधित है। इसलिए, इसका उन लोगों पर असंगत प्रभाव पड़ता है जो हमारे समाज के सबसे कमजोर तबके हैं, ”पीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि विशेष विवाह अधिनियम लागू है